Kostnader för boende - en ekvation som inte går ihop

Siffror kan ibland säga mer än tusen ord. I onsdags deltog jag i ett intressant boendeseminarium på SABO, Sveriges Allmännyttiga Bostadsföretag. Seminariet är ett led i PRO:s arbete med att ta fram ett boendepolitiskt program. Det gav mig en bra överblick över läget för boende för äldre.

Visst byggs det bostäder för äldre och visst renoveras det för att äldre ska kunna bo kvar. Det finns gott om exempel på bra boenden på många platser i landet. Men till vilka kostnader? Det är inte ovanligt att en ny trerumslägenhet, anpassad för äldres behov, kostar över 10 000 kronor i månaden.  

Betänker man då att ca 400 000 pensionärer enbart har garantipension, mellan 7 000 och 8 000 kronor i månaden, då går ekvationen inte ihop. Att pensionärer med låg pension på sikt kommer att försvinna är en myt. Av dem som idag går i pension är ca 30 procent garantipensionärer.

Och med tanke på dagens arbetsmarknad med sen etableringstid för unga, perioder av arbetslöshet och osäkra anställningar ser det inte ljust ut för framtidens pensionärer. Lägg därtill problemen i nuvarande pensionssystem där den s.k. bromsen inte bara påverkar nuvarande pensionärer utan även kraftigt försämrar för framtidens pensionärer.

PRO:s undersökning Äldrebarometern 2012 visar att kommunerna inte är särskilt bra på att planera för äldres boende i framtiden. 98 procent av dagens 80-åringar och 80 procent av dagens 90-åringar bor kvar hemma i sitt ordinarie boende. Ofta i otillgängliga hus byggda för 40-50 år sedan utan hiss, med trösklar och trånga kök och badrum.

Det måste bli ändring på detta.

PRO kommer därför att under 2013 och 2014 att arbeta fram ett boendepolitiskt program. Vi kommer att jobba grundligt. Kunskapskonferenser och diskussioner med kunniga inom området ska ligga till grund för våra krav och ställningstaganden. Vi hoppas att många vill bidra i detta viktiga arbete. Starten går den 14 mars på Norra Latin i Stockholm. Håll ögonen på PRO:s hemsida så får du mer information.  

Pengaregn över pensionärer?

Pengaregn över pensionärer? Nej, jag tror inte det. Visserligen höjs pensionerna med 4,1 procent i år, 2013. Den största höjningen på många år. Men det är tyvärr inte mycket att yvas över.

De pensionärer som har garantipension får en ytterst måttlig höjning av pensionerna, endast 1,1 procent. De är inga vinnare. Vi har dessutom haft flera år av sjunkande pensioner och är nu tillbaka på 2009 års nivå. En bra bit efter vanliga löntagare.

Men det gäller att glädjas så länge det varar. Redan nästa år, 2014, riskerar det att bli en minskning av pensionerna igen.

Regeringen måste ta ett helhetsgrepp om hela pensionssystemet. Det går inte att pensionerna åker jo-jo upp och ner på detta sätt.

Jag kräver inget pengaregn över oss pensionärer, men vi måste ha ett stabilt pensionssystem för att säkra pensionerna idag och i framtiden.  

PROs skatteaktion skapar debatt

I efterdyningarna av skatteaktionsdagen har jag läst insändare från borgerliga riksdagsledamöter. De är dels stolta över att den borgerliga alliansen vid årsskiftet sänker skatten för pensionärer för fjärde gången, dels hävdar de att jobbskatteavdraget har haft märkbara effekter på arbetsmarknaden. 

Jag tycker att det är märkligt att alliansens riksdagsledamöter är så stolta över att de sänker skatten för pensionärer för fjärde gången. Det är på något sätt som om de glömt bort att det faktiskt var de som 2007 införde skatteorättvisan mellan pensionärer och löntagare.

Och att påstå att jobbskatteavdraget har haft effekt för jobben är att direkt vilseleda människor. Det går inte att hävda att jobbskatteavdraget haft sådana effekter. I början av året publicerade forskare knutna till IFAU (Institutet för arbetsmarknads- och utbildningspolitisk utvärdering) en rapport där de efter en omfattande analys konstaterar att det inte är möjligt att trovärdigt säga någonting om dess effekter (se också artikel av samma forskare i Ekonomisk Debatt nr 5 2012: ”Därför går det inte att utvärdera jobbskatteavdraget”).

Det finns alltså ingen grund att trovärdigt hävda att sysselsättningen ökat på grund av jobbskatteavdraget. Det är korrekt att fler jobbar nu. Men befolkningen har ökat ännu mer. Sysselsättningen har därför minskat i förhållande till befolkningen och arbetslösheten har ökat.

PROs krav på rättvis skatt ligger fast. Det är en principiell fråga. Pension är uppskjuten lön. Vi ger oss inte förrän pensionen beskattas som en sådan. Allt annat är orimligt.

Prisundersökningen är viktig för medlemmarna

Idag presenteras PROs årliga prisundersökning. En del av diskussionen har kommit att handla om att priser sänks inför undersökningen. Självklart vill handlarna komma ut så bra som möjligt i PROs undersökning. Men rent spel lönar sig alltid.

Svensk Dagligvaruhandels VD Thomas Swaton säger i Ekot att ” i en konkurrensutsatt marknad använder man sig av all tillgänglig information för att tillgodogöra sig nyttan själv” och att de har ”varnat PRO för, det blir så när man inte har hög sekretess runt undersökningen”.

Om butiken får tag på information om när och vilka varor som undersöks så ger Thomas Swaton uttryck för att man kan justera priserna. Jag är förvånad över han ställer sig bakom detta.

Vi har efter diskussioner med bland annat Svensk Dagligvaruhandel förändrat delar av vår undersökning. Nytt för i år är att en tredjedel av varukorgen är utbytt.  Vi har flyttat undersökningsdag och vi har gjort efterkontroller. Allt för att undersökningen ska ge ett så trovärdigt resultat som möjligt.

Redan idag erbjuder vi handlarna att kontrollera och skriva under våra prisunderlag. I årets undersökning har nio av tio handlare accepterat detta erbjudande.

Igår presenterades en EU-undersökning som visar att Sverige är det tredje dyraste matlandet i Europa. Samtidigt vet vi att pensionärernas ekonomi blir allt mer ansträngd. Pensionernas utveckling följer inte löneutvecklingen och pensionärer betalar högre skatt än löntagare.

 

I det läget blir det allt viktigare att veta vad vi får för pengarna när vi konsumenerar. Och maten är en stor del av ett hushålls utgifter. Prisundersökningen är därför viktig för PROs medlemmar. Swatons kritik av vår undersökning kommer inte hindra oss att fortsätta.  Vi kommer att utveckla den under kommande år.

 

PRO kommer även framöver att vara en viktig kraft när det gäller att öka medlemmarnas prismedvetenhet och konsumentmakt.  

PRO påverkar

PRO har ett viktigt uppdrag från medlemmarna att påverka beslutsfattare i viktiga frågor som rör pensionärerna.

Därför är det betydelsefullt att då och då träffa politiker. Häromdagen träffade jag socialminister Göran Hägglund. Han besökte PROs kongress i juni och var intresserad av att få veta vilka frågor kongressen beslutade att vi ska driva.

Vi får se om Göran Hägglund i sin politik hörsammar PROs krav. PRO är ju ändå Sveriges största pensionärsorganisation med nästan 400 000 medlemmar. Det gör PRO till en stark röst för pensionärernas intressen.

PPM systemet under luppen

Allt fler röster höjs mot det nuvarande PPM-systemet. Det tycker jag är bra. Svenska Dagbladet intervjuade häromdagen socialdemokraternas talesperson i socialförsäkringsfrågor Tomas Eneroth.

Han säger att han är tveksam till premiepensionssystemets storlek, om 2,5 procent av lönen som går in i premiepensionssystemet är rätt nivå?

Mitt svar på den frågan är: nej det är inte rätt nivå. PRO vill att premiepensionssystemet ska avvecklas helt och hållet och istället tillföras inkomstpensionssystemet.

Premiepensionssystemet har under sin hittillsvarande livstid varit en dyr och dålig pensionsform. Alldeles för många fonder har gjort systemet oöverskådligt och avkastningen har i alltför för många fall varit rent usel eller till och med negativ.

Jag uppskattar att fler än pensionärsorganisationerna nu börjar diskutera denna viktiga fråga för våra framtida pensioner.

Tomas Eneroth redovisar sin syn på den så kallade bromsen. Han menar att det absolut inte är aktuellt att avskaffa bromsen.  Tänk ett varv till. PRO menar att den nuvarande bromsen måste slopas. Pensionerna ska följa löneutvecklingen som det var tänkt från början.

 

Låt er inte luras av fondbolagen

Jag upphör inte att förvånas. I senaste numret av tidskriften Pensioner & förmåner (13.12) hävdar två företrädare för fondbranschen att premiepensionssystemet är en succé.

Javisst är det en succé. För fondbolagen. Men det är definitivt inte en succé för oss pensionärer.  Premiepensionssystemet har under sin hittillsvarande livstid varit en dyr och dålig pensionsform. Alldeles för många fonder har gjort systemet oöverskådligt och avkastningen har i alltför för många fall varit rent usel eller till och med negativ.

Pensionspengarna ska gå till pensionärerna, inte försvinna bort på grund av utebliven avkastning och höga avgifter till förvaltarna.

Så låt er inte luras av fondbolagen som nu kommer att försvara PPM med näbbar och klor. För sin egen skull. Vi PRO-are anser att premiepensionssystemet ska avvecklas. Avgifterna ska istället tillföras inkomstpensionssystemet.