Kvällsposten berättar idag om Naemi Rudsveden som fått besked om att det är 16 veckors handläggningstid på hennes ansökan om bostadstillägg. Redan förra året var det lång ansökningstid, två månader, som då förklarades av att Pensionsmyndigheten tagit över uppgiften från Försäkringskassan. Så i år tyckte hon att hon ansökte i god tid. Men nu var alltså väntetiden hela 16 veckor. Helt orimligt!
Kvinnan har enligt uppgift i tidningen en månadspension på 6 847 kronor. Bostaden kostar 4 037 kronor. Hon är nu hänvisad till socialen.
Handläggningstiden får inte vara så här lång. Det skapar stort lidande för den enskilda. Att de styrande dessutom inte kan inse att kostnaden blir högre när två myndigheter är inblandade istället för en är obegripligt! Ingen tjänar på detta. De som har rätt till bostadstillägg har faktiskt väldigt lite mynt i börsen och de klarar inte sina dagliga behov om handläggningen inte fungerar. Detta är inte första personen som drabbas. Även medlemmar hör av sig till mig om detta. I ett mail redovisades dessutom en telefonkö på 36 minuter för att få beskedet om 16 veckors handläggningstid.
På pensionsmyndighetens webbplats redovisar myndigheten en handläggningstid på tre månader för bostadstillägg. Det är en ljusare bild än vad Naemi Rudsveden fått erfara, men det är också alldeles för mycket. Regeringen måste ge myndigheten resurser så att man betydligt kan korta handläggningstiderna. Så här får det inte fungera.
2011-07-07
Mycket om äldrefrågor i Almedalen
Efter några dagar i Visby under Almedalsveckan blir man nästan överväldigad. Det är så många arrangemang och så mycket människor. PRO är förstås på plats och har arrangerat tre seminarier.
Vårt seminarium igår om framtidens välfärd tycker jag blev väldigt intressant. Det är en diskussion som måste fortsätta. Framsynta personer som Mats Thorslund, Emma Lennartsson, Ilija Batljan och Anna Hedborg bidrog och även den stora publiken. Den glädjande utvecklingen att vi lever allt längre är verkligen värd en del tankemöda. För vem vill egentligen ha något annat än ett långt och lyckligt liv?
Mer om seminarierna finns att läsa på PROs webbplats, www.pro.se. Ett av seminarierna, om teknik i omsorgen, filmades. Länk till filmen, som är en ihopklippt sammanfattning.
PRO Gotland har synts i Almedalen varje kväll med flygblad om pensioner och skatter. Flera organisationer, bland andra LO har diskuterat pensionsfrågor. Många har diskuterat vård, omsorg och välfärdens framtida finansiering.
Ett och annat får man alltså med sig tillbaka efter fyra intressanta dagar.
”Det blir drag i PRO” sa Fredrik Reinfeldt i måndags. Han vet ju inte att det redan är drag i PRO.
Det skulle ha varit intressant att även höra s-ledaren Håkan Juholts tal, men för mig är det dags att åka hem, så det får bli på teve. Träffade honom i alla fall på ett seminarium. Ska försöka hinna lyssna på fysikprofessorn Bodil Jönsson, som ska tala om åldrande på ett nytt sätt. Det ska bli intressant. För dig som inte läste artikeln om henne i Dagens Nyheter igår kommer här en länk.
Till sist vill jag önska alla en fin sommar!
Vårt seminarium igår om framtidens välfärd tycker jag blev väldigt intressant. Det är en diskussion som måste fortsätta. Framsynta personer som Mats Thorslund, Emma Lennartsson, Ilija Batljan och Anna Hedborg bidrog och även den stora publiken. Den glädjande utvecklingen att vi lever allt längre är verkligen värd en del tankemöda. För vem vill egentligen ha något annat än ett långt och lyckligt liv?
Mer om seminarierna finns att läsa på PROs webbplats, www.pro.se. Ett av seminarierna, om teknik i omsorgen, filmades. Länk till filmen, som är en ihopklippt sammanfattning.
PRO Gotland har synts i Almedalen varje kväll med flygblad om pensioner och skatter. Flera organisationer, bland andra LO har diskuterat pensionsfrågor. Många har diskuterat vård, omsorg och välfärdens framtida finansiering.
Ett och annat får man alltså med sig tillbaka efter fyra intressanta dagar.
”Det blir drag i PRO” sa Fredrik Reinfeldt i måndags. Han vet ju inte att det redan är drag i PRO.
Det skulle ha varit intressant att även höra s-ledaren Håkan Juholts tal, men för mig är det dags att åka hem, så det får bli på teve. Träffade honom i alla fall på ett seminarium. Ska försöka hinna lyssna på fysikprofessorn Bodil Jönsson, som ska tala om åldrande på ett nytt sätt. Det ska bli intressant. För dig som inte läste artikeln om henne i Dagens Nyheter igår kommer här en länk.
Till sist vill jag önska alla en fin sommar!
2011-07-05
Mycket om åldrande men lite för de äldre
Statsminister Fredrik Reinfeldts tal i Almedalen på måndagskvällen lämnade en del i övrigt att önska - trots att han nämnde PRO som en organisation med goda framtidsutsikter.
En stor del av talet handlade om att vi blir allt äldre och förutsättningarna för en åldrande befolkning. Det var förstås bra att han tagit till sig den positiva insikten att vi lever allt längre. Men väldigt lite handlade om de äldre och deras situation.
Vad han tänker göra åt bromsen i pensionssystemet fick vi inte veta något alls om. Jag nöjer mig inte med att det skulle vara svaret. Något upprepat besked om att skatteskillnaden mellan pensionärer och yrkesverksamma ska rättas till kom inte. Några besked om hur vi ska klara bemanningen på demensvården och samordningen av vården av de mest sjuka äldre fick vi inte veta. Inte mycket annat heller.
Nej, det var inte mycket konkret han hade att komma med. Vi i PRO behöver fortsätta pressa på regeringen för våra hjärtefrågor.
Den framtidskommission som regeringen presenterat kan vara ett bra initiativ, men varför begränsa den till regeringen? Långsiktighet kräver en bredare ansats. Varför inte övriga partier och viktiga organisationer?
Andra som skrev om talet och kommisssionen var Expressen, Aftonbladet, Dagens Nyheter och Svenska Dagbladet bland annat.
Idag ska jag delta i ett seminarium i Almedalen om teknik i äldreomsorgen. Bland annat visar en robot som använts i försök i några kommuner. Se en film om den.
Vi som inte haft den nya tekniken med oss sedan barnsben får nog en och annan fundering inför utvecklingen. För dem som är födda på 60-talet kanske det kommer att vara en självklarhet med robotar i omsorgen.
En risk som alltid finns är ändå att den mänskliga samvaron prioriteras bort när robotarna kommer in. Den äldreomsorgen vill inte jag ha. Personliga möten och värme från medmänniskor betyder mycket mer än bara den tjänst som personerna utför.
Men självklart kan man ha nytta av ny teknik, se bara på trygghetslarmen som vi ser som en självklarhet idag, för att bara nämna ett exempel. Och eftersom utveckling tar tid så måste vi förstås börja någonstans och vara öppna för nya ideer, även om jag inte tror att omsorgsroboten "giraffen" har någon betydelsefull plats i dagens äldreomsorg. Därtill är den väl dessutom alldeles för dyr.
För att effektivisera välfärden tror jag egentligen mer på att se till att personalen är utbildad, välmotiverad och har en god arbetsledning och goda arbetsförhållanden som gör att de stannar på sina jobb och utför dem på bästa sätt. Att vården och omsorgen organiseras med de äldres behov i fokus och inte utrifrån hierarkier eller ideologier. Att tillräckliga resurser sätts in så att man skapar trygghet och långsiktighet.
Välfärdens framtida finansiering ska för övrigt diskuteras på ett PRO-seminarium på onsdag. Mer om det senare.
Här vill jag bara komplettera med att nämna att TNS Sifo gjort en mätning av organisationers anseende. Där kom PRO på en hedrande femteplats. Det är jag stolt över, även om jag kommer att fortsätta att jobba för ännu bättre resultat av vårt arbete. Länk till undersökningen från SIFO.
SCB publicerade på måndagen därtill en rapport om pensionärers ekonomiska situation. Länk till denna.
En stor del av talet handlade om att vi blir allt äldre och förutsättningarna för en åldrande befolkning. Det var förstås bra att han tagit till sig den positiva insikten att vi lever allt längre. Men väldigt lite handlade om de äldre och deras situation.
Vad han tänker göra åt bromsen i pensionssystemet fick vi inte veta något alls om. Jag nöjer mig inte med att det skulle vara svaret. Något upprepat besked om att skatteskillnaden mellan pensionärer och yrkesverksamma ska rättas till kom inte. Några besked om hur vi ska klara bemanningen på demensvården och samordningen av vården av de mest sjuka äldre fick vi inte veta. Inte mycket annat heller.
Nej, det var inte mycket konkret han hade att komma med. Vi i PRO behöver fortsätta pressa på regeringen för våra hjärtefrågor.
Den framtidskommission som regeringen presenterat kan vara ett bra initiativ, men varför begränsa den till regeringen? Långsiktighet kräver en bredare ansats. Varför inte övriga partier och viktiga organisationer?
Andra som skrev om talet och kommisssionen var Expressen, Aftonbladet, Dagens Nyheter och Svenska Dagbladet bland annat.
Idag ska jag delta i ett seminarium i Almedalen om teknik i äldreomsorgen. Bland annat visar en robot som använts i försök i några kommuner. Se en film om den.
Vi som inte haft den nya tekniken med oss sedan barnsben får nog en och annan fundering inför utvecklingen. För dem som är födda på 60-talet kanske det kommer att vara en självklarhet med robotar i omsorgen.
En risk som alltid finns är ändå att den mänskliga samvaron prioriteras bort när robotarna kommer in. Den äldreomsorgen vill inte jag ha. Personliga möten och värme från medmänniskor betyder mycket mer än bara den tjänst som personerna utför.
Men självklart kan man ha nytta av ny teknik, se bara på trygghetslarmen som vi ser som en självklarhet idag, för att bara nämna ett exempel. Och eftersom utveckling tar tid så måste vi förstås börja någonstans och vara öppna för nya ideer, även om jag inte tror att omsorgsroboten "giraffen" har någon betydelsefull plats i dagens äldreomsorg. Därtill är den väl dessutom alldeles för dyr.
För att effektivisera välfärden tror jag egentligen mer på att se till att personalen är utbildad, välmotiverad och har en god arbetsledning och goda arbetsförhållanden som gör att de stannar på sina jobb och utför dem på bästa sätt. Att vården och omsorgen organiseras med de äldres behov i fokus och inte utrifrån hierarkier eller ideologier. Att tillräckliga resurser sätts in så att man skapar trygghet och långsiktighet.
Välfärdens framtida finansiering ska för övrigt diskuteras på ett PRO-seminarium på onsdag. Mer om det senare.
Här vill jag bara komplettera med att nämna att TNS Sifo gjort en mätning av organisationers anseende. Där kom PRO på en hedrande femteplats. Det är jag stolt över, även om jag kommer att fortsätta att jobba för ännu bättre resultat av vårt arbete. Länk till undersökningen från SIFO.
SCB publicerade på måndagen därtill en rapport om pensionärers ekonomiska situation. Länk till denna.
2011-06-16
Härligt engagemang kring matpriserna
Jag andas ut lite efter en intensiv morgon. PRO har idag presenterat den årliga prisundersökningen.
Nästan 1200 butiker har undersökts. Tusentals ideellt arbetande PRO-are har varit med. PRO har en omfattande konsumentverksamhet, där prisundersökningen är en del, som kanske syns mest. Men det handlar också om service, sortiment, kvalitet, miljö och inte minst information, att man kan läsa priser och innehåll på ett bra sätt.
Det är ett härligt engagemang kring den här undersökningen.
Som vanligt vill många tidningar kora billigaste och dyraste butik. Det är förstås intressant. Men samtidigt är det ju på något vis självklart att en stormarknad kan ha helt andra priser än en liten affär på landsbygden. Vi redovisar inte själva billigaste och dyraste butik, men det går förstås att utläsa av underlaget.
Ett bekymmer är att skillnaden mellan stora och små butiker ökar igen. Många äldre pensionärer är ju hänvisade att handla i småbutiker av olika skäl.
Som alltid kommer det förstås kritik mot prisundersökningen. Jag läste till exempel en rad kommentarer till artikeln på Aftonbladet.se
Lite av det vill jag gärna passa på att bemöta:
PRO annonserar inte i förväg när vi ska komma. Tvärtom håller vi det hemligt för alla utom de som gör prisundersökningen.
Varorna annonseras inte heller i förväg. Ca 30 varor har funnits med de flesta åren, men många varor är också nya. I år byttes till exempel vällingen mot fläskfilé och långkornigt ris mot jasminris, för att nämna några förändringar. (Allt finns redovisat på PROs webbplats.) Förra året byttes ännu fler varor.
Däremot berättar vi för handlaren efter att vi gjort undersökningen, så att undersökaren och handlaren ska vara överens om priserna. Det är viktigt eftersom det är svårt att ta en diskussion om detta i efterhand.
Varför är inte Lidl med? Det beror på att de inte har de varor som vi undersöker. För att vi inte ska jämföra äpplen med päron så är de flesta varorna strikt definierade, med streckkod, märke och storlek. Om butiken som vi undersöker saknar fler än fem varor så kommer den inte med i totalredovisningen. (Saknas färre sätter vi kursivt in genomsnittspriset för länet.)
Varför är inte alla butiker med? Det är för att vi gör detta av ideella krafter. Där vi inte har några aktiva medlemmar som vill göra prisundersökning blir det heller inte. Men jag hoppas att de av våra kritiker på denna punkt som är pensionärer genast går med i PRO och anmäler sig som prisundersökare. Då kan vi bli ännu bättre en annan gång. Därtill orkar och hinner man förstås inte gå i hur många butiker som helst. Vi har ambitionen att göra detta på en dag, med en reservdag, bland annat för att det inte ska spridas bland butiksägarna i förväg att vi är igång.
Varför inte fler varor? Ja, det är ju samma skäl som förra frågan. Man kan göra hur mycket som helst om man orkar och vill, men jag har hittills inte sett någon annan som mäktat med att göra motsvarande i en större omfattning än vad vi gör.
På det stora hela tror jag att det är en bra konsumentinsats som våra medlemmar gör och jag vill gärna passa på att ge en eloge till alla dem som har gjort det stora jobbet. Vårt syfte är att pressa matpriserna och sprida kunskap om konsumentfrågor, och det tror jag faktiskt att vi i viss utsträckning också gör.
Andra som skriver om prisundersökningen är Dagens Nyheter och Expressen.
Nästan 1200 butiker har undersökts. Tusentals ideellt arbetande PRO-are har varit med. PRO har en omfattande konsumentverksamhet, där prisundersökningen är en del, som kanske syns mest. Men det handlar också om service, sortiment, kvalitet, miljö och inte minst information, att man kan läsa priser och innehåll på ett bra sätt.
Det är ett härligt engagemang kring den här undersökningen.
Som vanligt vill många tidningar kora billigaste och dyraste butik. Det är förstås intressant. Men samtidigt är det ju på något vis självklart att en stormarknad kan ha helt andra priser än en liten affär på landsbygden. Vi redovisar inte själva billigaste och dyraste butik, men det går förstås att utläsa av underlaget.
Ett bekymmer är att skillnaden mellan stora och små butiker ökar igen. Många äldre pensionärer är ju hänvisade att handla i småbutiker av olika skäl.
Som alltid kommer det förstås kritik mot prisundersökningen. Jag läste till exempel en rad kommentarer till artikeln på Aftonbladet.se
Lite av det vill jag gärna passa på att bemöta:
PRO annonserar inte i förväg när vi ska komma. Tvärtom håller vi det hemligt för alla utom de som gör prisundersökningen.
Varorna annonseras inte heller i förväg. Ca 30 varor har funnits med de flesta åren, men många varor är också nya. I år byttes till exempel vällingen mot fläskfilé och långkornigt ris mot jasminris, för att nämna några förändringar. (Allt finns redovisat på PROs webbplats.) Förra året byttes ännu fler varor.
Däremot berättar vi för handlaren efter att vi gjort undersökningen, så att undersökaren och handlaren ska vara överens om priserna. Det är viktigt eftersom det är svårt att ta en diskussion om detta i efterhand.
Varför är inte Lidl med? Det beror på att de inte har de varor som vi undersöker. För att vi inte ska jämföra äpplen med päron så är de flesta varorna strikt definierade, med streckkod, märke och storlek. Om butiken som vi undersöker saknar fler än fem varor så kommer den inte med i totalredovisningen. (Saknas färre sätter vi kursivt in genomsnittspriset för länet.)
Varför är inte alla butiker med? Det är för att vi gör detta av ideella krafter. Där vi inte har några aktiva medlemmar som vill göra prisundersökning blir det heller inte. Men jag hoppas att de av våra kritiker på denna punkt som är pensionärer genast går med i PRO och anmäler sig som prisundersökare. Då kan vi bli ännu bättre en annan gång. Därtill orkar och hinner man förstås inte gå i hur många butiker som helst. Vi har ambitionen att göra detta på en dag, med en reservdag, bland annat för att det inte ska spridas bland butiksägarna i förväg att vi är igång.
Varför inte fler varor? Ja, det är ju samma skäl som förra frågan. Man kan göra hur mycket som helst om man orkar och vill, men jag har hittills inte sett någon annan som mäktat med att göra motsvarande i en större omfattning än vad vi gör.
På det stora hela tror jag att det är en bra konsumentinsats som våra medlemmar gör och jag vill gärna passa på att ge en eloge till alla dem som har gjort det stora jobbet. Vårt syfte är att pressa matpriserna och sprida kunskap om konsumentfrågor, och det tror jag faktiskt att vi i viss utsträckning också gör.
Andra som skriver om prisundersökningen är Dagens Nyheter och Expressen.
2011-06-08
Bra med bättre regelverk för läkemedelsanvändning
Socialstyrelsens generaldirektör Lars-Erik Holm skriver idag på Svenska dagbladets debattsida Brännpunkt om läkemedelsanvändningen bland äldre. Han berättar att Socialstyrelsen nu har ett förslag om ett bättre regelverk.
Det finns en rad problem med felaktig användning av läkemedel som vi i PRO m fl har påtalat under lång tid.
Därför välkomnar jag beskedet från Socialstyrelsen idag, även om jag inte satt mig in i hela remissen ännu.
Lars Erik Holm skriver bland annat följande:
”Socialstyrelsen anser att det behövs ett kraftfullare regelverk för att vårdgivarna på ett bättre sätt ska hantera läkemedelsanvändningen för äldre och multisjuka. Därför avser vi att skärpa våra bindande föreskrifter om läkemedelshantering i hälso- och sjukvården och går nu ut med ett förslag på remiss.
Socialstyrelsens nya krav innebär bland annat att:
• Varje vårdgivare ska erbjuda patienter, som är 75 år eller äldre och som har fem eller flera läkemedel, läkemedelsavstämningar i samband med att de för första gången får hemsjukvård, flyttar in i ett särskilt boende, besöker den öppna vården eller blir inlagda på sjukhus. En avstämning innebär att patientens samlade användning av läkemedel kartläggs. Patienten ska därefter ges en aktuell läkemedelslista att ha med sig nästa gång han eller hon söker vård.
• En patient ska erbjudas läkemedelsavstämningar om hälso- och sjukvårdspersonalen misstänker att han eller hon har drabbats av problem på grund av felaktig medicinering. Om en avstämning visar att en äldre persons problem beror på läkemedel ska en särskild systematisk läkemedelsgenomgång göras.
• Varje vårdgivare ska erbjuda läkemedelsgenomgångar till de patienter som har konstaterade läkemedelsrelaterade problem. Det innebär att granska, bedöma och eventuellt justera en patients medicinering för att uppnå en säker läkemedels- behandling.
• Läkemedelsberättelser ska upprättas när en äldre person skrivs ut från sluten vård och innehålla uppgifter om vilka förändringar av ordinationen som har gjorts under vårdtiden. Läkemedelsberättelsen skickas till den vårdgivare som ska fortsätta vården av patienten.”
PROs krav är ju att:
• Varje äldre patient skall ha en läkare med totalansvar för patientens hela behandling.
• Kunskapen måste förbättras om hur man ska behandla sjuka äldre för att skapa största möjliga nytta för patienten.
• Läkemedelsgenomgångar behöver användas systematiskt för att skapa optimal patientnytta, och bli ett kostnadseffektivt verktyg för vård och omsorg.
• På sikt behövs en lagstiftning som garanterar alla över 75 år en systematiskt genomgång av sin läkemedelsbehandling.
Läs mer om äldres läkemedelsanvändning och PROs krav på webbplatsen för koll på läkemedel.
Det finns en rad problem med felaktig användning av läkemedel som vi i PRO m fl har påtalat under lång tid.
Därför välkomnar jag beskedet från Socialstyrelsen idag, även om jag inte satt mig in i hela remissen ännu.
Lars Erik Holm skriver bland annat följande:
”Socialstyrelsen anser att det behövs ett kraftfullare regelverk för att vårdgivarna på ett bättre sätt ska hantera läkemedelsanvändningen för äldre och multisjuka. Därför avser vi att skärpa våra bindande föreskrifter om läkemedelshantering i hälso- och sjukvården och går nu ut med ett förslag på remiss.
Socialstyrelsens nya krav innebär bland annat att:
• Varje vårdgivare ska erbjuda patienter, som är 75 år eller äldre och som har fem eller flera läkemedel, läkemedelsavstämningar i samband med att de för första gången får hemsjukvård, flyttar in i ett särskilt boende, besöker den öppna vården eller blir inlagda på sjukhus. En avstämning innebär att patientens samlade användning av läkemedel kartläggs. Patienten ska därefter ges en aktuell läkemedelslista att ha med sig nästa gång han eller hon söker vård.
• En patient ska erbjudas läkemedelsavstämningar om hälso- och sjukvårdspersonalen misstänker att han eller hon har drabbats av problem på grund av felaktig medicinering. Om en avstämning visar att en äldre persons problem beror på läkemedel ska en särskild systematisk läkemedelsgenomgång göras.
• Varje vårdgivare ska erbjuda läkemedelsgenomgångar till de patienter som har konstaterade läkemedelsrelaterade problem. Det innebär att granska, bedöma och eventuellt justera en patients medicinering för att uppnå en säker läkemedels- behandling.
• Läkemedelsberättelser ska upprättas när en äldre person skrivs ut från sluten vård och innehålla uppgifter om vilka förändringar av ordinationen som har gjorts under vårdtiden. Läkemedelsberättelsen skickas till den vårdgivare som ska fortsätta vården av patienten.”
PROs krav är ju att:
• Varje äldre patient skall ha en läkare med totalansvar för patientens hela behandling.
• Kunskapen måste förbättras om hur man ska behandla sjuka äldre för att skapa största möjliga nytta för patienten.
• Läkemedelsgenomgångar behöver användas systematiskt för att skapa optimal patientnytta, och bli ett kostnadseffektivt verktyg för vård och omsorg.
• På sikt behövs en lagstiftning som garanterar alla över 75 år en systematiskt genomgång av sin läkemedelsbehandling.
Läs mer om äldres läkemedelsanvändning och PROs krav på webbplatsen för koll på läkemedel.
2011-05-27
Alla är inte bjudna på kalaset
”Kalasstämning i svensk ekonomi” skriver dn.se om Konjunkturinstitutets senaste barometer. Det går bra för Sveriges ekonomi.
Barometerindikatorn är nu avsevärt över det historiska genomsnittet. Den höga nivån tyder på fortsatt stark tillväxt i den svenska ekonomin, skriver Konjunkturinstitutet.
Men om man gräver lite längre ner i statistiken så ser man att det inte är alla som är bjudna på kalaset.
Konjunkturinstitutet frågar personer mellan 16 och 84 år i sin hushållsbarometer. Den grupp som avviker markant från de övriga är pensionärerna. Det syns tydligast när man tittar på de åskådliga diagrammen.
Länk till statistik och diagram i hushållsbarometern.
Pensionärerna ser inte alls lika positivt varken på sin egen ekonomi nu eller om ett år som genomsnittet gör. Mikroindex, som handlar om plånboksfrågorna, ser nästan ut att vara spegelvänt. Hos genomsnittet hamnar detta på plus 7, hos personer över 65 år hamnar det strax under minus 7.
För mig är detta inte konstigt. Pensionärerna har fått sänkt pension två år i rad och många har verkligen ingen anledning att vara positiva. Men jag tycker det är lite märkligt att inga journalister uppmärksammar den klyfta som finns mellan de svenska hushållen. Eftersom pensionärer är stora nyhetskonsumenter tycker jag det vore intressant om någon journalist också kunde anlägga ett lite djupare perspektiv på det så kallade kalaset, och också ägna en tanke åt dem som inte blev inbjudna.
Att det inte bara är allmän negativism från pensionärernas sida bekräftas av att pensionärerna har nästan exakt samma syn som genomsnittet när det handlar om makrofrågorna - om Sveriges ekonomi, arbetslöshet, inflation och annat. Nej, detta är faktiskt verkligheten, så som den upplevs.
Jag vill passa på att också kommentera nyheten om att Sverige har OECDs dyraste äldreomsorg. Det stämmer säkert. ”I den nya OECD-rapporten Help Wanted? framgår att 3,6 procent av Sveriges bruttonationalinkomst (BNI) gick till äldrevård 2008. Tvåa kom Nederländerna med 3,5 procent och trea Norge och Finland med 2,2 procent vardera” skriver Dagens Nyheter. Länk till artikeln.
Informationen säger inte så mycket om kvaliteten dock. Det handlar i första hand om hur man organiserar omsorgen. I Sverige har vi valt att i stor utsträckning professionalisera äldreomsorgen, medan många andra länder bygger betydligt mer på anhörigas insatser (som i och för sig är stora i Sverige också.) Då kostar det. Men inte tillräckligt om du frågar mig. Jag tror att vi har råd och skulle må betydligt bättre om vi avsatte ännu lite mer resurser till äldreomsorgen, för att kunna ha den kvalitet som människor efterfrågar.
Sedan behövs förstås inte bara pengar, utan även kunskap, engagemang och en god organisation.
PRO kommer att ta upp frågorna om välfärdens finansiering i framtiden på ett seminarium under Almedalsveckan i Visby. Kom gärna dit och diskutera med mig och andra! Länk till mer information om seminariet.
Barometerindikatorn är nu avsevärt över det historiska genomsnittet. Den höga nivån tyder på fortsatt stark tillväxt i den svenska ekonomin, skriver Konjunkturinstitutet.
Men om man gräver lite längre ner i statistiken så ser man att det inte är alla som är bjudna på kalaset.
Konjunkturinstitutet frågar personer mellan 16 och 84 år i sin hushållsbarometer. Den grupp som avviker markant från de övriga är pensionärerna. Det syns tydligast när man tittar på de åskådliga diagrammen.
Länk till statistik och diagram i hushållsbarometern.
Pensionärerna ser inte alls lika positivt varken på sin egen ekonomi nu eller om ett år som genomsnittet gör. Mikroindex, som handlar om plånboksfrågorna, ser nästan ut att vara spegelvänt. Hos genomsnittet hamnar detta på plus 7, hos personer över 65 år hamnar det strax under minus 7.
För mig är detta inte konstigt. Pensionärerna har fått sänkt pension två år i rad och många har verkligen ingen anledning att vara positiva. Men jag tycker det är lite märkligt att inga journalister uppmärksammar den klyfta som finns mellan de svenska hushållen. Eftersom pensionärer är stora nyhetskonsumenter tycker jag det vore intressant om någon journalist också kunde anlägga ett lite djupare perspektiv på det så kallade kalaset, och också ägna en tanke åt dem som inte blev inbjudna.
Att det inte bara är allmän negativism från pensionärernas sida bekräftas av att pensionärerna har nästan exakt samma syn som genomsnittet när det handlar om makrofrågorna - om Sveriges ekonomi, arbetslöshet, inflation och annat. Nej, detta är faktiskt verkligheten, så som den upplevs.
Jag vill passa på att också kommentera nyheten om att Sverige har OECDs dyraste äldreomsorg. Det stämmer säkert. ”I den nya OECD-rapporten Help Wanted? framgår att 3,6 procent av Sveriges bruttonationalinkomst (BNI) gick till äldrevård 2008. Tvåa kom Nederländerna med 3,5 procent och trea Norge och Finland med 2,2 procent vardera” skriver Dagens Nyheter. Länk till artikeln.
Informationen säger inte så mycket om kvaliteten dock. Det handlar i första hand om hur man organiserar omsorgen. I Sverige har vi valt att i stor utsträckning professionalisera äldreomsorgen, medan många andra länder bygger betydligt mer på anhörigas insatser (som i och för sig är stora i Sverige också.) Då kostar det. Men inte tillräckligt om du frågar mig. Jag tror att vi har råd och skulle må betydligt bättre om vi avsatte ännu lite mer resurser till äldreomsorgen, för att kunna ha den kvalitet som människor efterfrågar.
Sedan behövs förstås inte bara pengar, utan även kunskap, engagemang och en god organisation.
PRO kommer att ta upp frågorna om välfärdens finansiering i framtiden på ett seminarium under Almedalsveckan i Visby. Kom gärna dit och diskutera med mig och andra! Länk till mer information om seminariet.
2011-05-07
Vårdens kvalitet ska inte bero på plånbokens tjocklek
Nyss hemkommen från några givande dagar på PROs folkhögskola i Gysinge. PROs representantskap som består av drygt 50 personer från hela landet hade årsmöte. Intressanta diskussioner om hur vi ska bli bättre på att påverka och få genomslag för våra ideer, och hur vi ska fortsätta att utveckla organisationen och vara intressanta för många nya pensionärer även i framtiden.
Socialförsäkringsministern Ulf Kristersson bjöds in för att tala på mötet, i god tid. Men han hade inte tid att komma. Ersättaren Tomas Eneroth från oppositionen gav istället en intressant bild av hur diskussionen går på den kanten. Jag tycker det är bra att man äntligen har börjat tala om pensionsfrågorna offentligt. Dessa angår ju så många människor. Detta har jag skrivit mer om i tidigare inlägg.
En annan fråga som måste diskuteras är sjukvården. Det är svårt, komplext, men oerhört viktigt.
Dagens Nyheter redovisade idag hur ojämlik sjukvården faktiskt är.
Den som har tjockast plånbok och mest kunskap får den bästa vården redovisar man. Detta är förstås helt oacceptabelt.
Många PRO-medlemmar har insett kunskapens betydelse och har stort intresse för hälsofrågor. Många studiecirklar kring hälso- och sjukvårdsfrågor pågår i våra ca 1500 föreningar. Det är bra och viktigt.
Men vården måste styras av behoven!
Socialförsäkringsministern Ulf Kristersson bjöds in för att tala på mötet, i god tid. Men han hade inte tid att komma. Ersättaren Tomas Eneroth från oppositionen gav istället en intressant bild av hur diskussionen går på den kanten. Jag tycker det är bra att man äntligen har börjat tala om pensionsfrågorna offentligt. Dessa angår ju så många människor. Detta har jag skrivit mer om i tidigare inlägg.
En annan fråga som måste diskuteras är sjukvården. Det är svårt, komplext, men oerhört viktigt.
Dagens Nyheter redovisade idag hur ojämlik sjukvården faktiskt är.
Den som har tjockast plånbok och mest kunskap får den bästa vården redovisar man. Detta är förstås helt oacceptabelt.
Många PRO-medlemmar har insett kunskapens betydelse och har stort intresse för hälsofrågor. Många studiecirklar kring hälso- och sjukvårdsfrågor pågår i våra ca 1500 föreningar. Det är bra och viktigt.
Men vården måste styras av behoven!
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)