Hörde på nyheterna idag att regeringen drar tillbaka det femte jobbskatteavdraget. Det är bra. Jag tror att resurserna behövs i vården och omsorgen. Dessutom hade ett femte jobbskatteavdrag ökat klyftan mellan pensionärer och löntagare ytterligare.
Lite undrar jag ändå varför man kopplar ihop pensionärernas skattesänkning med jobbskatteavdraget. Tidigare har man ju inte tyckt att det har varit något problem att bara löntagarna har fått skattelättnad. Men det är tydligen en annan sak. Att ge skattelättnad bara till pensionärer är tydligen helt otänkbart - trots att pensionärerna betalar väsentligt högre inkomstsskatt än löntagare vid lika inkomst, och dessutom fått sänkt pension två år i rad.
Det är dags att regeringen faktiskt gör allvar av vallöftet att minska skatteskillnaden. Målet är att det måste vara lika.
Jag är just nu annars några dagar i Blekinge och gästar PRO-distriktet här. Många intressanta diskussioner om äldrelotsar, kartläggning av äldres hälsa och ohälsa och PRO-distriktets mångfacetterade verksamhet.
Dagens Nyheter, Aftonbladet och Svenska Dagbladet skriver om jobbskatteavdraget.
Länk till mer information om äldrelotsarna
Länk till mer information om SNAC - karläggningen av äldres hälsa och ohälsa.
2011-08-08
Kortvarig uppmuntran till pensionärer
I början av juli meddelades det att de inkomstgrundade pensionerna nästa år höjs med 3,5 procent. Det räcker inte för att täcka upp för sänkningen 2011 och 2010, men ändå är det förstås en utveckling åt rätt håll.
Men säg den glädje som varar. Häromdagen aviserade Pensionsmyndigheten att det kan bli nya sänkningar igen redan 2013. Länk till artikel i Dagens Nyheter.
Chefen för Dagens Nyheters ekonomiredaktion, Virve Hedenborg, menade i en krönika att sänkta pensioner är något som svenskarna måste lära sig att räkna med.
Undrar hur många andra grupper i samhället som skulle acceptera något sådant.
Politikerna visar hittills ett ytterst svalt intresse för att ta tag i frågan.
Regeringen Reinfeldt tycks dessutom envist bita sig fast vid att ytterligare öka skattegapet mellan lön och pensionsinkomst.
Men nu får det väl vara nog. Det är dags att föra en öppen och konstruktiv diskussion om vårt pensionssystem. När dagens system kom till var en av utgångspunkterna att skapa följsamhet med löneutvecklingen - inte att utelämna dagens och morgondagens pensionärer till en socialt både okänslig och ibland obegriplig marknad, som inte heller politikerna tycks kunna parera. Det är dags att ta frågan på allvar. Skattediskussionen får inte heller tystna. Det är dags för oss pensionärer att höja rösten igen. Pensionerna måste ha en i förhållande till löne- och prisutvecklingen rimlig följsamhet och skatterättvisa är fortfarande ett oavvisligt krav.
I april presenterade en gemensam arbetsgrupp från de fem rikstäckande pensionärsorganisationerna en uppföljning och utvärdering av inkomstpensionssystemet. Bland annat ifrågasatte vi att AP-fondernas värdeförändring skulle kunna utlösa den så kallade bromsen.
Den frågan är ännu mer aktuell nu.
PRO m fl har bjudit in bland andra socialförsäkringsminister Ulf Kristersson socialdemokraternas pensionstalesman Tomas Eneroth till en offentlig diskussion den 28 oktober. Jag hoppas att vi då får bättre svar än vi fått hittills.
Det är dags att regeringen visar att man verkligen företräder gårdagens och dagens arbetare - inte bara i den politiska retoriken utan också i det praktiska resultatet av det politiska jobbet.
Men säg den glädje som varar. Häromdagen aviserade Pensionsmyndigheten att det kan bli nya sänkningar igen redan 2013. Länk till artikel i Dagens Nyheter.
Chefen för Dagens Nyheters ekonomiredaktion, Virve Hedenborg, menade i en krönika att sänkta pensioner är något som svenskarna måste lära sig att räkna med.
Undrar hur många andra grupper i samhället som skulle acceptera något sådant.
Politikerna visar hittills ett ytterst svalt intresse för att ta tag i frågan.
Regeringen Reinfeldt tycks dessutom envist bita sig fast vid att ytterligare öka skattegapet mellan lön och pensionsinkomst.
Men nu får det väl vara nog. Det är dags att föra en öppen och konstruktiv diskussion om vårt pensionssystem. När dagens system kom till var en av utgångspunkterna att skapa följsamhet med löneutvecklingen - inte att utelämna dagens och morgondagens pensionärer till en socialt både okänslig och ibland obegriplig marknad, som inte heller politikerna tycks kunna parera. Det är dags att ta frågan på allvar. Skattediskussionen får inte heller tystna. Det är dags för oss pensionärer att höja rösten igen. Pensionerna måste ha en i förhållande till löne- och prisutvecklingen rimlig följsamhet och skatterättvisa är fortfarande ett oavvisligt krav.
I april presenterade en gemensam arbetsgrupp från de fem rikstäckande pensionärsorganisationerna en uppföljning och utvärdering av inkomstpensionssystemet. Bland annat ifrågasatte vi att AP-fondernas värdeförändring skulle kunna utlösa den så kallade bromsen.
Den frågan är ännu mer aktuell nu.
PRO m fl har bjudit in bland andra socialförsäkringsminister Ulf Kristersson socialdemokraternas pensionstalesman Tomas Eneroth till en offentlig diskussion den 28 oktober. Jag hoppas att vi då får bättre svar än vi fått hittills.
Det är dags att regeringen visar att man verkligen företräder gårdagens och dagens arbetare - inte bara i den politiska retoriken utan också i det praktiska resultatet av det politiska jobbet.
2011-07-12
Orimligt att behöva vänta flera månader för bostadstillägg
Kvällsposten berättar idag om Naemi Rudsveden som fått besked om att det är 16 veckors handläggningstid på hennes ansökan om bostadstillägg. Redan förra året var det lång ansökningstid, två månader, som då förklarades av att Pensionsmyndigheten tagit över uppgiften från Försäkringskassan. Så i år tyckte hon att hon ansökte i god tid. Men nu var alltså väntetiden hela 16 veckor. Helt orimligt!
Kvinnan har enligt uppgift i tidningen en månadspension på 6 847 kronor. Bostaden kostar 4 037 kronor. Hon är nu hänvisad till socialen.
Handläggningstiden får inte vara så här lång. Det skapar stort lidande för den enskilda. Att de styrande dessutom inte kan inse att kostnaden blir högre när två myndigheter är inblandade istället för en är obegripligt! Ingen tjänar på detta. De som har rätt till bostadstillägg har faktiskt väldigt lite mynt i börsen och de klarar inte sina dagliga behov om handläggningen inte fungerar. Detta är inte första personen som drabbas. Även medlemmar hör av sig till mig om detta. I ett mail redovisades dessutom en telefonkö på 36 minuter för att få beskedet om 16 veckors handläggningstid.
På pensionsmyndighetens webbplats redovisar myndigheten en handläggningstid på tre månader för bostadstillägg. Det är en ljusare bild än vad Naemi Rudsveden fått erfara, men det är också alldeles för mycket. Regeringen måste ge myndigheten resurser så att man betydligt kan korta handläggningstiderna. Så här får det inte fungera.
Kvinnan har enligt uppgift i tidningen en månadspension på 6 847 kronor. Bostaden kostar 4 037 kronor. Hon är nu hänvisad till socialen.
Handläggningstiden får inte vara så här lång. Det skapar stort lidande för den enskilda. Att de styrande dessutom inte kan inse att kostnaden blir högre när två myndigheter är inblandade istället för en är obegripligt! Ingen tjänar på detta. De som har rätt till bostadstillägg har faktiskt väldigt lite mynt i börsen och de klarar inte sina dagliga behov om handläggningen inte fungerar. Detta är inte första personen som drabbas. Även medlemmar hör av sig till mig om detta. I ett mail redovisades dessutom en telefonkö på 36 minuter för att få beskedet om 16 veckors handläggningstid.
På pensionsmyndighetens webbplats redovisar myndigheten en handläggningstid på tre månader för bostadstillägg. Det är en ljusare bild än vad Naemi Rudsveden fått erfara, men det är också alldeles för mycket. Regeringen måste ge myndigheten resurser så att man betydligt kan korta handläggningstiderna. Så här får det inte fungera.
2011-07-07
Mycket om äldrefrågor i Almedalen
Efter några dagar i Visby under Almedalsveckan blir man nästan överväldigad. Det är så många arrangemang och så mycket människor. PRO är förstås på plats och har arrangerat tre seminarier.
Vårt seminarium igår om framtidens välfärd tycker jag blev väldigt intressant. Det är en diskussion som måste fortsätta. Framsynta personer som Mats Thorslund, Emma Lennartsson, Ilija Batljan och Anna Hedborg bidrog och även den stora publiken. Den glädjande utvecklingen att vi lever allt längre är verkligen värd en del tankemöda. För vem vill egentligen ha något annat än ett långt och lyckligt liv?
Mer om seminarierna finns att läsa på PROs webbplats, www.pro.se. Ett av seminarierna, om teknik i omsorgen, filmades. Länk till filmen, som är en ihopklippt sammanfattning.
PRO Gotland har synts i Almedalen varje kväll med flygblad om pensioner och skatter. Flera organisationer, bland andra LO har diskuterat pensionsfrågor. Många har diskuterat vård, omsorg och välfärdens framtida finansiering.
Ett och annat får man alltså med sig tillbaka efter fyra intressanta dagar.
”Det blir drag i PRO” sa Fredrik Reinfeldt i måndags. Han vet ju inte att det redan är drag i PRO.
Det skulle ha varit intressant att även höra s-ledaren Håkan Juholts tal, men för mig är det dags att åka hem, så det får bli på teve. Träffade honom i alla fall på ett seminarium. Ska försöka hinna lyssna på fysikprofessorn Bodil Jönsson, som ska tala om åldrande på ett nytt sätt. Det ska bli intressant. För dig som inte läste artikeln om henne i Dagens Nyheter igår kommer här en länk.
Till sist vill jag önska alla en fin sommar!
Vårt seminarium igår om framtidens välfärd tycker jag blev väldigt intressant. Det är en diskussion som måste fortsätta. Framsynta personer som Mats Thorslund, Emma Lennartsson, Ilija Batljan och Anna Hedborg bidrog och även den stora publiken. Den glädjande utvecklingen att vi lever allt längre är verkligen värd en del tankemöda. För vem vill egentligen ha något annat än ett långt och lyckligt liv?
Mer om seminarierna finns att läsa på PROs webbplats, www.pro.se. Ett av seminarierna, om teknik i omsorgen, filmades. Länk till filmen, som är en ihopklippt sammanfattning.
PRO Gotland har synts i Almedalen varje kväll med flygblad om pensioner och skatter. Flera organisationer, bland andra LO har diskuterat pensionsfrågor. Många har diskuterat vård, omsorg och välfärdens framtida finansiering.
Ett och annat får man alltså med sig tillbaka efter fyra intressanta dagar.
”Det blir drag i PRO” sa Fredrik Reinfeldt i måndags. Han vet ju inte att det redan är drag i PRO.
Det skulle ha varit intressant att även höra s-ledaren Håkan Juholts tal, men för mig är det dags att åka hem, så det får bli på teve. Träffade honom i alla fall på ett seminarium. Ska försöka hinna lyssna på fysikprofessorn Bodil Jönsson, som ska tala om åldrande på ett nytt sätt. Det ska bli intressant. För dig som inte läste artikeln om henne i Dagens Nyheter igår kommer här en länk.
Till sist vill jag önska alla en fin sommar!
2011-07-05
Mycket om åldrande men lite för de äldre
Statsminister Fredrik Reinfeldts tal i Almedalen på måndagskvällen lämnade en del i övrigt att önska - trots att han nämnde PRO som en organisation med goda framtidsutsikter.
En stor del av talet handlade om att vi blir allt äldre och förutsättningarna för en åldrande befolkning. Det var förstås bra att han tagit till sig den positiva insikten att vi lever allt längre. Men väldigt lite handlade om de äldre och deras situation.
Vad han tänker göra åt bromsen i pensionssystemet fick vi inte veta något alls om. Jag nöjer mig inte med att det skulle vara svaret. Något upprepat besked om att skatteskillnaden mellan pensionärer och yrkesverksamma ska rättas till kom inte. Några besked om hur vi ska klara bemanningen på demensvården och samordningen av vården av de mest sjuka äldre fick vi inte veta. Inte mycket annat heller.
Nej, det var inte mycket konkret han hade att komma med. Vi i PRO behöver fortsätta pressa på regeringen för våra hjärtefrågor.
Den framtidskommission som regeringen presenterat kan vara ett bra initiativ, men varför begränsa den till regeringen? Långsiktighet kräver en bredare ansats. Varför inte övriga partier och viktiga organisationer?
Andra som skrev om talet och kommisssionen var Expressen, Aftonbladet, Dagens Nyheter och Svenska Dagbladet bland annat.
Idag ska jag delta i ett seminarium i Almedalen om teknik i äldreomsorgen. Bland annat visar en robot som använts i försök i några kommuner. Se en film om den.
Vi som inte haft den nya tekniken med oss sedan barnsben får nog en och annan fundering inför utvecklingen. För dem som är födda på 60-talet kanske det kommer att vara en självklarhet med robotar i omsorgen.
En risk som alltid finns är ändå att den mänskliga samvaron prioriteras bort när robotarna kommer in. Den äldreomsorgen vill inte jag ha. Personliga möten och värme från medmänniskor betyder mycket mer än bara den tjänst som personerna utför.
Men självklart kan man ha nytta av ny teknik, se bara på trygghetslarmen som vi ser som en självklarhet idag, för att bara nämna ett exempel. Och eftersom utveckling tar tid så måste vi förstås börja någonstans och vara öppna för nya ideer, även om jag inte tror att omsorgsroboten "giraffen" har någon betydelsefull plats i dagens äldreomsorg. Därtill är den väl dessutom alldeles för dyr.
För att effektivisera välfärden tror jag egentligen mer på att se till att personalen är utbildad, välmotiverad och har en god arbetsledning och goda arbetsförhållanden som gör att de stannar på sina jobb och utför dem på bästa sätt. Att vården och omsorgen organiseras med de äldres behov i fokus och inte utrifrån hierarkier eller ideologier. Att tillräckliga resurser sätts in så att man skapar trygghet och långsiktighet.
Välfärdens framtida finansiering ska för övrigt diskuteras på ett PRO-seminarium på onsdag. Mer om det senare.
Här vill jag bara komplettera med att nämna att TNS Sifo gjort en mätning av organisationers anseende. Där kom PRO på en hedrande femteplats. Det är jag stolt över, även om jag kommer att fortsätta att jobba för ännu bättre resultat av vårt arbete. Länk till undersökningen från SIFO.
SCB publicerade på måndagen därtill en rapport om pensionärers ekonomiska situation. Länk till denna.
En stor del av talet handlade om att vi blir allt äldre och förutsättningarna för en åldrande befolkning. Det var förstås bra att han tagit till sig den positiva insikten att vi lever allt längre. Men väldigt lite handlade om de äldre och deras situation.
Vad han tänker göra åt bromsen i pensionssystemet fick vi inte veta något alls om. Jag nöjer mig inte med att det skulle vara svaret. Något upprepat besked om att skatteskillnaden mellan pensionärer och yrkesverksamma ska rättas till kom inte. Några besked om hur vi ska klara bemanningen på demensvården och samordningen av vården av de mest sjuka äldre fick vi inte veta. Inte mycket annat heller.
Nej, det var inte mycket konkret han hade att komma med. Vi i PRO behöver fortsätta pressa på regeringen för våra hjärtefrågor.
Den framtidskommission som regeringen presenterat kan vara ett bra initiativ, men varför begränsa den till regeringen? Långsiktighet kräver en bredare ansats. Varför inte övriga partier och viktiga organisationer?
Andra som skrev om talet och kommisssionen var Expressen, Aftonbladet, Dagens Nyheter och Svenska Dagbladet bland annat.
Idag ska jag delta i ett seminarium i Almedalen om teknik i äldreomsorgen. Bland annat visar en robot som använts i försök i några kommuner. Se en film om den.
Vi som inte haft den nya tekniken med oss sedan barnsben får nog en och annan fundering inför utvecklingen. För dem som är födda på 60-talet kanske det kommer att vara en självklarhet med robotar i omsorgen.
En risk som alltid finns är ändå att den mänskliga samvaron prioriteras bort när robotarna kommer in. Den äldreomsorgen vill inte jag ha. Personliga möten och värme från medmänniskor betyder mycket mer än bara den tjänst som personerna utför.
Men självklart kan man ha nytta av ny teknik, se bara på trygghetslarmen som vi ser som en självklarhet idag, för att bara nämna ett exempel. Och eftersom utveckling tar tid så måste vi förstås börja någonstans och vara öppna för nya ideer, även om jag inte tror att omsorgsroboten "giraffen" har någon betydelsefull plats i dagens äldreomsorg. Därtill är den väl dessutom alldeles för dyr.
För att effektivisera välfärden tror jag egentligen mer på att se till att personalen är utbildad, välmotiverad och har en god arbetsledning och goda arbetsförhållanden som gör att de stannar på sina jobb och utför dem på bästa sätt. Att vården och omsorgen organiseras med de äldres behov i fokus och inte utrifrån hierarkier eller ideologier. Att tillräckliga resurser sätts in så att man skapar trygghet och långsiktighet.
Välfärdens framtida finansiering ska för övrigt diskuteras på ett PRO-seminarium på onsdag. Mer om det senare.
Här vill jag bara komplettera med att nämna att TNS Sifo gjort en mätning av organisationers anseende. Där kom PRO på en hedrande femteplats. Det är jag stolt över, även om jag kommer att fortsätta att jobba för ännu bättre resultat av vårt arbete. Länk till undersökningen från SIFO.
SCB publicerade på måndagen därtill en rapport om pensionärers ekonomiska situation. Länk till denna.
2011-06-16
Härligt engagemang kring matpriserna
Jag andas ut lite efter en intensiv morgon. PRO har idag presenterat den årliga prisundersökningen.
Nästan 1200 butiker har undersökts. Tusentals ideellt arbetande PRO-are har varit med. PRO har en omfattande konsumentverksamhet, där prisundersökningen är en del, som kanske syns mest. Men det handlar också om service, sortiment, kvalitet, miljö och inte minst information, att man kan läsa priser och innehåll på ett bra sätt.
Det är ett härligt engagemang kring den här undersökningen.
Som vanligt vill många tidningar kora billigaste och dyraste butik. Det är förstås intressant. Men samtidigt är det ju på något vis självklart att en stormarknad kan ha helt andra priser än en liten affär på landsbygden. Vi redovisar inte själva billigaste och dyraste butik, men det går förstås att utläsa av underlaget.
Ett bekymmer är att skillnaden mellan stora och små butiker ökar igen. Många äldre pensionärer är ju hänvisade att handla i småbutiker av olika skäl.
Som alltid kommer det förstås kritik mot prisundersökningen. Jag läste till exempel en rad kommentarer till artikeln på Aftonbladet.se
Lite av det vill jag gärna passa på att bemöta:
PRO annonserar inte i förväg när vi ska komma. Tvärtom håller vi det hemligt för alla utom de som gör prisundersökningen.
Varorna annonseras inte heller i förväg. Ca 30 varor har funnits med de flesta åren, men många varor är också nya. I år byttes till exempel vällingen mot fläskfilé och långkornigt ris mot jasminris, för att nämna några förändringar. (Allt finns redovisat på PROs webbplats.) Förra året byttes ännu fler varor.
Däremot berättar vi för handlaren efter att vi gjort undersökningen, så att undersökaren och handlaren ska vara överens om priserna. Det är viktigt eftersom det är svårt att ta en diskussion om detta i efterhand.
Varför är inte Lidl med? Det beror på att de inte har de varor som vi undersöker. För att vi inte ska jämföra äpplen med päron så är de flesta varorna strikt definierade, med streckkod, märke och storlek. Om butiken som vi undersöker saknar fler än fem varor så kommer den inte med i totalredovisningen. (Saknas färre sätter vi kursivt in genomsnittspriset för länet.)
Varför är inte alla butiker med? Det är för att vi gör detta av ideella krafter. Där vi inte har några aktiva medlemmar som vill göra prisundersökning blir det heller inte. Men jag hoppas att de av våra kritiker på denna punkt som är pensionärer genast går med i PRO och anmäler sig som prisundersökare. Då kan vi bli ännu bättre en annan gång. Därtill orkar och hinner man förstås inte gå i hur många butiker som helst. Vi har ambitionen att göra detta på en dag, med en reservdag, bland annat för att det inte ska spridas bland butiksägarna i förväg att vi är igång.
Varför inte fler varor? Ja, det är ju samma skäl som förra frågan. Man kan göra hur mycket som helst om man orkar och vill, men jag har hittills inte sett någon annan som mäktat med att göra motsvarande i en större omfattning än vad vi gör.
På det stora hela tror jag att det är en bra konsumentinsats som våra medlemmar gör och jag vill gärna passa på att ge en eloge till alla dem som har gjort det stora jobbet. Vårt syfte är att pressa matpriserna och sprida kunskap om konsumentfrågor, och det tror jag faktiskt att vi i viss utsträckning också gör.
Andra som skriver om prisundersökningen är Dagens Nyheter och Expressen.
Nästan 1200 butiker har undersökts. Tusentals ideellt arbetande PRO-are har varit med. PRO har en omfattande konsumentverksamhet, där prisundersökningen är en del, som kanske syns mest. Men det handlar också om service, sortiment, kvalitet, miljö och inte minst information, att man kan läsa priser och innehåll på ett bra sätt.
Det är ett härligt engagemang kring den här undersökningen.
Som vanligt vill många tidningar kora billigaste och dyraste butik. Det är förstås intressant. Men samtidigt är det ju på något vis självklart att en stormarknad kan ha helt andra priser än en liten affär på landsbygden. Vi redovisar inte själva billigaste och dyraste butik, men det går förstås att utläsa av underlaget.
Ett bekymmer är att skillnaden mellan stora och små butiker ökar igen. Många äldre pensionärer är ju hänvisade att handla i småbutiker av olika skäl.
Som alltid kommer det förstås kritik mot prisundersökningen. Jag läste till exempel en rad kommentarer till artikeln på Aftonbladet.se
Lite av det vill jag gärna passa på att bemöta:
PRO annonserar inte i förväg när vi ska komma. Tvärtom håller vi det hemligt för alla utom de som gör prisundersökningen.
Varorna annonseras inte heller i förväg. Ca 30 varor har funnits med de flesta åren, men många varor är också nya. I år byttes till exempel vällingen mot fläskfilé och långkornigt ris mot jasminris, för att nämna några förändringar. (Allt finns redovisat på PROs webbplats.) Förra året byttes ännu fler varor.
Däremot berättar vi för handlaren efter att vi gjort undersökningen, så att undersökaren och handlaren ska vara överens om priserna. Det är viktigt eftersom det är svårt att ta en diskussion om detta i efterhand.
Varför är inte Lidl med? Det beror på att de inte har de varor som vi undersöker. För att vi inte ska jämföra äpplen med päron så är de flesta varorna strikt definierade, med streckkod, märke och storlek. Om butiken som vi undersöker saknar fler än fem varor så kommer den inte med i totalredovisningen. (Saknas färre sätter vi kursivt in genomsnittspriset för länet.)
Varför är inte alla butiker med? Det är för att vi gör detta av ideella krafter. Där vi inte har några aktiva medlemmar som vill göra prisundersökning blir det heller inte. Men jag hoppas att de av våra kritiker på denna punkt som är pensionärer genast går med i PRO och anmäler sig som prisundersökare. Då kan vi bli ännu bättre en annan gång. Därtill orkar och hinner man förstås inte gå i hur många butiker som helst. Vi har ambitionen att göra detta på en dag, med en reservdag, bland annat för att det inte ska spridas bland butiksägarna i förväg att vi är igång.
Varför inte fler varor? Ja, det är ju samma skäl som förra frågan. Man kan göra hur mycket som helst om man orkar och vill, men jag har hittills inte sett någon annan som mäktat med att göra motsvarande i en större omfattning än vad vi gör.
På det stora hela tror jag att det är en bra konsumentinsats som våra medlemmar gör och jag vill gärna passa på att ge en eloge till alla dem som har gjort det stora jobbet. Vårt syfte är att pressa matpriserna och sprida kunskap om konsumentfrågor, och det tror jag faktiskt att vi i viss utsträckning också gör.
Andra som skriver om prisundersökningen är Dagens Nyheter och Expressen.
2011-06-08
Bra med bättre regelverk för läkemedelsanvändning
Socialstyrelsens generaldirektör Lars-Erik Holm skriver idag på Svenska dagbladets debattsida Brännpunkt om läkemedelsanvändningen bland äldre. Han berättar att Socialstyrelsen nu har ett förslag om ett bättre regelverk.
Det finns en rad problem med felaktig användning av läkemedel som vi i PRO m fl har påtalat under lång tid.
Därför välkomnar jag beskedet från Socialstyrelsen idag, även om jag inte satt mig in i hela remissen ännu.
Lars Erik Holm skriver bland annat följande:
”Socialstyrelsen anser att det behövs ett kraftfullare regelverk för att vårdgivarna på ett bättre sätt ska hantera läkemedelsanvändningen för äldre och multisjuka. Därför avser vi att skärpa våra bindande föreskrifter om läkemedelshantering i hälso- och sjukvården och går nu ut med ett förslag på remiss.
Socialstyrelsens nya krav innebär bland annat att:
• Varje vårdgivare ska erbjuda patienter, som är 75 år eller äldre och som har fem eller flera läkemedel, läkemedelsavstämningar i samband med att de för första gången får hemsjukvård, flyttar in i ett särskilt boende, besöker den öppna vården eller blir inlagda på sjukhus. En avstämning innebär att patientens samlade användning av läkemedel kartläggs. Patienten ska därefter ges en aktuell läkemedelslista att ha med sig nästa gång han eller hon söker vård.
• En patient ska erbjudas läkemedelsavstämningar om hälso- och sjukvårdspersonalen misstänker att han eller hon har drabbats av problem på grund av felaktig medicinering. Om en avstämning visar att en äldre persons problem beror på läkemedel ska en särskild systematisk läkemedelsgenomgång göras.
• Varje vårdgivare ska erbjuda läkemedelsgenomgångar till de patienter som har konstaterade läkemedelsrelaterade problem. Det innebär att granska, bedöma och eventuellt justera en patients medicinering för att uppnå en säker läkemedels- behandling.
• Läkemedelsberättelser ska upprättas när en äldre person skrivs ut från sluten vård och innehålla uppgifter om vilka förändringar av ordinationen som har gjorts under vårdtiden. Läkemedelsberättelsen skickas till den vårdgivare som ska fortsätta vården av patienten.”
PROs krav är ju att:
• Varje äldre patient skall ha en läkare med totalansvar för patientens hela behandling.
• Kunskapen måste förbättras om hur man ska behandla sjuka äldre för att skapa största möjliga nytta för patienten.
• Läkemedelsgenomgångar behöver användas systematiskt för att skapa optimal patientnytta, och bli ett kostnadseffektivt verktyg för vård och omsorg.
• På sikt behövs en lagstiftning som garanterar alla över 75 år en systematiskt genomgång av sin läkemedelsbehandling.
Läs mer om äldres läkemedelsanvändning och PROs krav på webbplatsen för koll på läkemedel.
Det finns en rad problem med felaktig användning av läkemedel som vi i PRO m fl har påtalat under lång tid.
Därför välkomnar jag beskedet från Socialstyrelsen idag, även om jag inte satt mig in i hela remissen ännu.
Lars Erik Holm skriver bland annat följande:
”Socialstyrelsen anser att det behövs ett kraftfullare regelverk för att vårdgivarna på ett bättre sätt ska hantera läkemedelsanvändningen för äldre och multisjuka. Därför avser vi att skärpa våra bindande föreskrifter om läkemedelshantering i hälso- och sjukvården och går nu ut med ett förslag på remiss.
Socialstyrelsens nya krav innebär bland annat att:
• Varje vårdgivare ska erbjuda patienter, som är 75 år eller äldre och som har fem eller flera läkemedel, läkemedelsavstämningar i samband med att de för första gången får hemsjukvård, flyttar in i ett särskilt boende, besöker den öppna vården eller blir inlagda på sjukhus. En avstämning innebär att patientens samlade användning av läkemedel kartläggs. Patienten ska därefter ges en aktuell läkemedelslista att ha med sig nästa gång han eller hon söker vård.
• En patient ska erbjudas läkemedelsavstämningar om hälso- och sjukvårdspersonalen misstänker att han eller hon har drabbats av problem på grund av felaktig medicinering. Om en avstämning visar att en äldre persons problem beror på läkemedel ska en särskild systematisk läkemedelsgenomgång göras.
• Varje vårdgivare ska erbjuda läkemedelsgenomgångar till de patienter som har konstaterade läkemedelsrelaterade problem. Det innebär att granska, bedöma och eventuellt justera en patients medicinering för att uppnå en säker läkemedels- behandling.
• Läkemedelsberättelser ska upprättas när en äldre person skrivs ut från sluten vård och innehålla uppgifter om vilka förändringar av ordinationen som har gjorts under vårdtiden. Läkemedelsberättelsen skickas till den vårdgivare som ska fortsätta vården av patienten.”
PROs krav är ju att:
• Varje äldre patient skall ha en läkare med totalansvar för patientens hela behandling.
• Kunskapen måste förbättras om hur man ska behandla sjuka äldre för att skapa största möjliga nytta för patienten.
• Läkemedelsgenomgångar behöver användas systematiskt för att skapa optimal patientnytta, och bli ett kostnadseffektivt verktyg för vård och omsorg.
• På sikt behövs en lagstiftning som garanterar alla över 75 år en systematiskt genomgång av sin läkemedelsbehandling.
Läs mer om äldres läkemedelsanvändning och PROs krav på webbplatsen för koll på läkemedel.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)