Vad vill politikerna när det gäller äldres boende?

Jag är allvarligt bekymrad över situationen med äldres boende. I förra veckan kom Riksrevisionen med en rapport som visar att glesbygdskommuner har begränsade möjligheter att erbjuda äldre ett bra boende. Igår kom Socialstyrelsen med en rapport som visar att antalet särskilda boenden minskar samtidigt som antalet äldre som får hemtjänst håller en jämn nivå.

Samtidigt ökar antalet äldre i befolkningen. Idag är vi ca 2 miljoner människor över 65 år. Om 15 år kommer vi att vara 2,4 miljoner.

Men redan idag finns det allvarliga brister. Äldre tvingas bo kvar i bostäder som inte är anpassade för ett liv med mindre rörlighet. Att bo på tredje våningen utan hiss innebär att man blir fånge i sitt eget hem. Utan möjlighet att komma ut på promenad, handla eller träffa andra människor.

Livskvaliteten är i mycket stor utsträckning kopplat till boendet och boendemiljön. Så är det oavsett om man är ung eller pensionär.

Och äldres boende är inte en fråga som rör enbart äldre. Den har mycket större sprängkraft än så. Jag menar att politikerna har avhänt sig ansvaret för bostadspolitiken. Dagens bostadsmarknad tillgodoser inte behoven hos stora medborgargrupper. Yngre som söker sin första bostad har svårt att finna ett bra boende och äldre som behöver en mindre och tillgänglighetsanpassade bostad kan inte heller finna ett bra boende. Genom den stora bristen på mindre hyreslägenheter har vi skapat en situation där många, både äldre och yngre, har hamnat i en svår och en helt oacceptabel social situation. Den uppkomna situationen hämmar rörligheten på hela bostadsmarknaden, inte bara för yngre och äldre.

Frågan om äldres boende måste upp på de politiska partiernas dagordning. Det är knappt ett halvår kvar till valet. PRO:s boendepolitiskaprogram är ute på remiss i organisationen. Under Almedalsveckan presenterar vi konkreta förslag på hur vi vill att äldres boende ska utformas. Vad vill de politiska partierna?

Äldrevårdscentraler – en viktig fråga för PRO:s medlemmar

Vården och omsorgen om de mest sjuka äldre är en fråga som alltid möter mig när jag träffar medlemmar runt om i landet. Det handlar om många och olika frågor, men det bottnar alltid i att även som äldre få bestämma över sitt liv. Att få välja utförare är viktigt, men än viktigare är att få välja innehållet i den tjänst man får från äldreomsorgen. Eller att få välja den mat jag ska äta och med vem.

När det kommer till vården efterfrågar medlemmarna kontinuitet, samma läkare över tid, mer tid hos läkaren. Äldre har ofta flera sammansatta sjukdomar samtidigt. Då behövs specialkunskaper om äldres sjukdomar, så kallad geriatrisk kompetens, både hos läkare, sjuksköterskor och övrig personal, för ett ge bra behandling och vård.

PRO har under många år drivit kravet på en sammanhållen vård för äldre och att geriatrisk kompetens ska finnas på alla vårdcentraler. Därför ser vi positivt på beskedet att Region Skåne under 2014 satsar på 20 äldrevårdscentraler. Det är en delseger för oss i PRO!

Det handlar om att ha helhetssyn på den äldre, att det får ta lite extra tid hos doktorn eller sjuksköterskan och framför allt att vården är lätt tillgänglig. Det ska finnas en fast läkarkontakt med geriatrisk kompetens som har det övergripande ansvaret, som håller ihop vårdkedjan. Då slipper man som äldre skickas hit och dit mellan olika vårdinrättningar.

Den som besöker en äldrevårdscentral ska också ha möjlighet att få träffa andra personalgrupper, inte bara läkare och sjuksköterskor, utan även psykologer, arbetsterapeuter, sjukgymnaster med flera. Det är också viktigt att äldrevårdscentralerna samverkar med den kommunala omsorgen och hemsjukvården.

Jag hoppas att fler landsting följer Skånes exempel och inrättar äldrevårdscentraler.

Mat ska dofta och smaka gott

Igår presenterar SVT en undersökning om den mat som kommunerna serverar äldre inom hemtjänsten. Undersökningen visar att det är långt ifrån alla kommuner som gör näringsberäkningar av matlådorna eller kontrollerar hur mycket äldre verkligen äter av maten.

Frågan är hur mycket näring de äldre får i sig överhuvudtaget.

Maten inom äldreomsorgen är en fråga som verkligen engagerar PRO:s medlemmar. Det märker jag när jag är ute och träffar människor i landet. Många medlemmar har egna erfarenheter av anhöriga som får sju svarta små lådor en gång per vecka som står på hög i kylskåpet.

Måltiden ska vara en högtidsstund för den äldre, precis som den är för alla andra. Maten ska smaka och dofta gott, den ska vara fint upplagd och helst ska man få avnjuta den i gemenskap med andra om man vill.

För många äldre är verkligheten en helt annan. Det leder till att många äter alldeles för lite och därmed får i sig för lite näring.  En stor andel av dem som har hemtjänst är också undernärda eller på gränsen till det.

Matlådorna ofta smaklösa. Maten ser inte god ut och vi vet att den många gånger inte är särskilt näringsriktig. Finns också risker med den kylda maten. Den måste ätas kort tid efter tillagning annars kan man bli matförgiftad. Direkt hälsovådligt i synnerhet som många äter upp endast hälften och sparar resten och värmer. Och nu visar SVT:s granskning att ingen följer upp om man äter eller inte. Många äldre slarvar därför med maten.

Som äldre måste man få helt andra möjligheter att välja vad man ska äta. Man måste kunna få hjälp av hemtjänsten med att laga maten i hemmet, kanske inte alla dagar med några dagar i veckan. Det ska ingå i beslutet om hemtjänst.

Visst kan det bli lite dyrare, men vinsten för den enskilde är stor. Fler kommer också äta mer och färre bli undernärda. Att få känna doften av nylagad mat det stimulerar aptiten. Den som vill ska också få hjälp att äta tillsammans med andra. Ledsagning eller färdtjänst till en gemensam matsal kan höja livskvaliteten.

Men den dyraste matlådan är den matlåda som inte äts upp. Det leder till undernäring, förvirring, fallolyckor och till med sjukhusinläggningar. Det kostar samhället mycket pengar och naturligtvis den äldre i stort lidande.

Visst gör PRO skillnad

Välkomna till ett Gott Nytt PRO-År! 2014 blir ett spännande år, inte minst för oss pensionärer. Vi har fyra intressanta val framför oss, EU-valet i maj och sedan kommun-, landstings- och riksdagsvalet i september.

De är många frågor som är viktiga för oss i valrörelsen, pensioner, skatt på pension, vård och omsorgsfrågan och inte minst boende för äldre.

Nu är helgerna slut och det är dags att med full styrka driva viktiga krav gentemot politiker  - från och med idag och ända fram till valdagen den 14 september.

I valet 2014 kommer personer över 65 år att utgöra 26 procent av valmanskåren. Det är en maktfaktor att räkna med för dagens och morgondagens politiker.

Att vi redan idag gör skillnad visar PRO Kalmar som drivit igenom att personer över 85 år ska få fri sjukvård.  Det är som PRO:s ordförande i Kalmar säger ”det här är ett steg i rätt riktning”. Vill du se filmen där Bengt Kronblad berättar om beslutet om fri sjukvård för personer över 85 år klicka här.

 

Brister i äldreomsorgen drabbar de mest sjuka äldre

Svensk äldreomsorg är i huvudsak bra. Det vet vi sedan tidigare. I dagarna presenterade Socialstyrelsen en ny brukarundersökning som visar att hela 89 procent av dem som har hemtjänst är nöjda med insatsen. De siffrorna stämmer också väl överens med PRO:s egen medlemsundersökning från i våras. Vi har en god offentligt finansierad äldreomsorg. Och vi ska slå vakt om vår modell.

Det är den första slutsats jag drar efter att ha tagit del av Socialstyrelsens stora undersökning om vad de äldre tycker om äldreomsorgen. Men, när jag skärskådar siffrorna kan jag se att det är stora skillnader i resultatet. Det skiljer mycket mellan kommunerna. Hälsotillståndet avgör också hur nöjd man är med sin äldreomsorg. Ju sämre hälsa och större behov av en god äldreomsorg desto mindre nöjd är man.

Ser vi till de mest sjuka äldre är det endast 60 procent som är nöjda med sitt äldreboende. Ser vi till måltidsituationen  på våra äldreboenden svarar 30 procent att måltiderna aldrig, sällan eller bara ibland är trevliga. Endast 58 procent  av de boende svarar att de har goda möjligheter att komma utomhus. Fler än 20 procent anser att personalen sällan eller aldrig upplever tar hänsyn till deras åsikter och önskemål om hur hjälpen ska utföras.

Svensk äldreomsorg är bra. Så är det, men vi kan inte slå oss till ro och låta förnöjsamhetens blöta filt lägga sig över oss som Barbro Westerholm så träffande uttryckte det efter Socialstyrelsens presentation. Det finns fortfarande förbättringsområden, framför allt för de mest sjuka äldre. Bristerna blir än mer allvarliga eftersom de drabbar dem som har de största behoven.

PRO tar denna fråga på största allvar och kommer i dagarna att starta ett omfattande arbete för ett ta fram förslag och åtgärder på hur vården och omsorgen för de mest sjuka äldre ska kunna förbättras.

PRO gör skillnad - Omsorgshuset i Stockholm får gå

Det finns allt för många oseriösa aktörer inom vård- och omsorgsområdet. Dagens Eko (4/12) rapporterar att Upplysningscentralen har undersökt företag inom vård- och omsorgsbranschen och konstaterar att allt fler företag vill vara med att dela på vinster i vårdsektorn. 2008 fanns det drygt 8 000 företag, i dag är de över 13 000. Vinsterna har totalt sett ökat med nära 50 procent och var drygt 4 miljarder kronor förra året.

Att lycksökarna inom denna bransch inte alltid är seriösa får vi ständigt bevis på. I dagens Dagens Nyheter (4/12) läser jag att Omsorgshuset som skött natthemtjänsten på Södermalm i Stockholm nu blir av med sitt avtal på grund av en rad allvarliga händelser och uppenbart fusk.

Bakom det avbrutna avtalet står PRO och det kommunala pensionärsrådet på Södermalm som genom skrivelser till Södermalms stadsdelsförvaltning lyckas få bort Omsorgshuset. Det blir kommunens egen hemtjänst som nu tar över verksamheten.

Arbetet som PRO:s medlemmar bedriver i de lokala pensionärsråden är mycket viktigt och gör skillnad. Jag är stolt över att de kommunala pensionärsråden inte ger sig när de upptäcker missförhållanden i vården och omsorgen om de äldre.

Men problemet med missförhållanden i vården är naturligtvis större än bara tillsynen. Begränsades vinstuttaget inom vårdsektorn skulle vi förmodligen se färre lycksökare.

Välfärden kommer enligt politiska bedömarna att bli valets stora fråga. Låt oss se till att vården och omsorgen om äldre tar plats i den debatten.

Bromsen blir valfråga

Debatten om bromsen i pensionssystemet har tagit fart igen. Det är bra. För PRO är det en huvudfråga inför valet 2014 att man eliminerar bromsen i pensionssystemet. Vi kan inte ha ett system där pensionerna ena året går upp och det andra året går ner.

I gårdagens DN kunde man läsa att bromsen i pensionssystemet blir kvar. Det är, enligt DN, partierna bakom pensionssystemet överens om. Det gör det än viktigare för PRO att driva frågan inför valet. Vi kommer att ha möten med politiker, demonstrationer och se till så att frågan får plats i valrörelsen, inte minst under Almedalsveckan.

Idag fortsätter DN artikelserien om bromsen (DN 29/11, Ekonomi sidan 21). Några experter uttalar sig om att pensionsbromsen måste vara kvar. Det är uppenbart att de inte har tagit del av de förslag som PRO tillsammans med de övriga pensionärsorganisationerna har lagt fram för att få till stånd ett stabilt pensionssystem. Så som det var tänkt från början.

Det är svårt att planera sin ekonomi när pensionerna åker jo-jo upp och ner mellan åren. Ena året ett par hundra plus, andra året ett par hundra minus – per månad. I år minskar pensionerna med 2,7 procent. Det innebär en minskning på ca 400 kronor i månaden på en pension på 15 000 kronor. Under tidsperioden 2010 till 2015 kan man som pensionär räkna med 7 procent lägre pension.

Det var tänkt att pensionerna skulle följa löneutvecklingen och den samhällsekonomiska utvecklingen. När det går bra för Sverige ska det går bra för både de som arbetar och för pensionärerna. När det går dåligt ska alla dela på bördorna.

Hur ska vi få unga att arbeta inom äldreomsorgen?

I förra veckan presenterade fackförbundet Kommunal en viktig rapport om arbetsmiljön inom äldreomsorgen. Mer än en femtedel av Kommunals medlemmar i äldreomsorgen och en tredjedel av dem som är 35 år eller yngre vill inte arbeta kvar i yrket och branschen om tre år.

Orsaken är stress, fysisk och mental påfrestning. Situationen är ibland så ansträngd att den kan medföra fara för de äldre.

Den stora framtidsfrågan är. Hur ska vi få unga människor att arbeta inom den viktiga äldreomsorgen? Och hur ska vi få de som redan är där att stanna kvar?

Äldreomsorgen är en av de viktigaste frågorna för PRO:s medlemmar. Det visar vår stora medlemsundersökning från i våras. 90 procent anser att det är mycket viktigt att det finns en bra vård och bra äldreomsorg.

Det behövs mer resurser, men det behövs också utveckling av nya arbetssätt, mer utbildning och kompetensutveckling för medarbetarna inom äldreomsorgen.

PRO:s styrelse har nyligen beslutat att dra sitt strå till stacken. Vi startar nu ett projekt för att ta fram förslag till hur vi vill att en fungerande vård och omsorg för de mest sjuka äldre ska se ut. Nästan dagligen möts vi av larmrapporter om missförhållanden. Väldigt lite görs från ansvarigt politiskt håll. PRO:s arbete startar vid årsskiftet och ska presenteras i Almedalen under politikerveckan.

Omsorgen om de äldre måste bli prioriterad på den politiska dagordningen inför valet nästa år. Läs Kommunals rapport och reflekterar över vart äldreomsorgen är på väg. Det är dags att möta framtiden redan nu.

 

Välfärden måste ständigt erövras

Idag den 1 oktober, på FN:s internationella äldredag, presenterar organisationen Help Age International för första gången en ranking över vilka länder som är bäst att leva i för äldre. Rapporten visar att Sverige toppar listan över världens länder när det gäller äldres livskvalitet och levnadsvillkor.

Jag blir riktigt glad över resultaten. Sverige är ett bra land för äldre att leva i inte tu tal om det. Det visar också vår egen undersökning där 95 procent av PRO:s medlemmar uppger att de är mycket eller ganska nöjda med det liv de lever.

En viktig orsak till detta är att Sverige under de senaste 100 åren byggt upp sociala trygghetssystem för att bekämpa fattigdom, bland annat hos den äldre befolkningen.

I år är det exakt 100 år sedan pensionsreformen klubbades igenom i Sveriges riksdag. Det beslutet är en verklig milstolpe i svensk välfärdspolitik. Under 1900-talet har också en rad sociala reformer för äldre avlöst varandra, inte bara vad gäller pensioner utan också inom vården och omsorgen.

PRO har varit en av drivkrafterna bakom flera av dessa.

Idag står vi inför helt andra utmaningar än vid förra sekelskiftets början. Vi lever längre och vi pensionärer blir en ökande andel av befolkningen. Som äldre och friskare är vi en tillgång för samhället samtidigt som en minskande andel förvärvsarbetande ska jobba ihop resurser till fler.

Men, det finns en risk med rapporter av det här slaget som Help Age idag presenterade. De visar hur länderna har det på generell nivå. Den tar inte upp skillnader mellan olika grupper äldre.

Jag är bekymrad över att dessa skillnader nu ökar, att de socioekonomiska klyftorna blir tydligare. Pensionsmyndigheten rapporterade i somras att varannan kvinna som blir pensionär får en pension under fattigdomsgränsen. PRO:s medlemsundersökning visar att genomsnittsinkomsten för en medlem är 13 800 kronor före skatt.

En undersökning från Äldrecentrum i Stockholm som presenterades så sent som igår visar att hälsa, livssituation och levnadsvanor varierar mycket i den äldre befolkningen i Stockholm. Kvinnor har sämre hälsa än män och ensamboende rapporterar i större utsträckning både sämre hälsa och levnadsvanor än samboende. Utbildning, det arbete man haft och den inkomst man har är av stor betydelse för levnadsvanor, hälsa och funktionsförmåga när man blir äldre.

Help Age´s undersökning visar att det är mycket vi kan vara nöjda med i Sverige. Vi är unika på många sätt när det gäller äldreomsorg med mera. Men utvecklingen i Sverige idag visar att vi inte får slå oss till ro.

400 000 pensionärer är medlemmar i PRO. Det är många frågor som även framöver söker sin lösning. Välfärden måste ständigt erövras. Vi pensionärer ska vara med och forma de lösningarna tillsammans med alla andra i samhället. Rättvisa villkor, rättvis fördelning, inflytande och icke-diskriminering av äldre är självklar frågor som står på PRO:s agenda inför valrörelsen 2014.

Etiska riktlinjer får inte bli istället för tillräckliga resurser

Arbetsgivare och fackliga organisationer har presenterat en etisk plattform som ska säkerställa insyn och hög kvalitet i offentligt finansierad vård och omsorg. Genom att formulera kvalitetskrav, så förbinder sig de som undertecknat plattformen att leva upp till dessa krav.

Men är det lösningen på de problem som äldreomsorgen brottas med? Har svårt att tro det.

Det kan vara ett steg för att förbättra vissa delar av vården och omsorgens kvalitet. Men, för att kunna göra detta krävs mer resurser till vården och omsorgen om äldre.

Det behövs mer pengar till äldreomsorgen för att få en rimlig arbetssituation för personalen, löner, utbildning, kompetensutveckling, hela arbetsturer, tid för läkarna att göra läkemedelsgenomgångar.

Mycket felas i dagens äldreomsorg. Det handlar om politiska prioriteringar. Vad är viktigast; skattesänkningar eller en gemensam satsning på vården och omsorgen?

Man kan formulera vilka goda krav som helst, saknas resurserna för att leva upp till dem blir det hela ändå en halvmesyr. Etiska riktlinjer behövs men det får inte bli ett sätt att slippa den fråga som politiker tycks rygga för. Hur vi ska se till att det finns tillräckliga resurser för vård och omsorg.

Vi är tillbaka på ruta ett

På onsdag den 18 september går finansminister till riksdagen med den nådiga luntan. Frågan är hur många ytterligare nyheter den egentligen kommer att innehålla vid presentationen. Såväl det femte jobbskatteavdraget som höjd brytpunkt har redan presenterats.

Hur påverkar dessa förslag oss pensionärer? Alliansregeringen sänker skatten på pension med 100 kronor. Men, i och med att regeringen nu aviserar ett femte jobbskatteavdrag så ökar skillnaden i skatt på pension och lön. Alltså vi är tillbaka där vi startade kampen för rättvis skatt för nära sex år sedan.
Och så slår bromsen till igen under 2014. Det innebär en sänkning på ca 400 kronor vid en pension på 15 000 kronor.

 Nu återstår att se hur oppositionen kommer att agera i sina skuggbudgetar. Kan vi hoppas på en bättre inställning till oss pensionärer?

Kampen för rättvis skatt och ett hållbart pensionssystem går vidare.

Äldrevård värd namnet kräver politiker värda namnet

Det är nog fler än jag som efter SVT:s programserie om Sveriges bästa äldreboende och den efterföljande debatten känner en viss tomhet. Jaha, vart leder det här? Vad händer nu? Kommer diskussionen om äldrevården att tas på allvar? Eller blir det åter ett tomtebloss som flammar upp och så inget mer. Som så många gånger förr.

Gårdagens SVT-debatt samlade en rad namnkunniga personer. De pekade på en äldreomsorg med stora brister och stort behov av förbättring.

Men, jag känner mig beklämd över den attityd som ansvariga politiker uppvisade. Framför allt när det gäller oviljan att se att det faktiskt behövs resurser till äldrevården. Effektivisera mera var äldreomsorgsministerns budskap.

Ansvarig minister beter sig om hon vore i opposition - mot landets kommuner när det gäller äldreomsorgen. Hon var upprörd över att kommunerna inte tillräckligt snabbt har anammat alla de ”verktyg” som hon har levererat för att förbättra äldrevården.

För min del kan jag inte förstå att hon inte inser att en äldreomsorg värd namnet kräver mer resurser och en tydlig nationell styrning. Något som flera av deltagarna pekade på när prognosen för antalet äldre visades i TV-rutan. Antalet 80+ kommer att vara över en miljon personer år 2050.

Det behövs mer pengar till äldreomsorgen för att få en rimlig arbetssituation för personalen, löner, utbildning, kompetensutveckling, hela arbetsturer, tid för läkarna att göra läkemedelsgenomgångar. Mycket felas i dagens äldreomsorg.
Dock handlar det om politiska prioriteringar. Vad anser vi viktigast skattesänkningar eller en gemensam satsning på vården och omsorgen?

Jag tror, som flera av deltagarna i debatten, att det behövs en bred politisk uppslutning för att få en långsiktigt hållbar strategi för att möta det fantastiska faktum att vi blir fler äldre.

Nu samlar vi pensionärer styrkorna

Ibland sker saker och ting snabbt. På fredag eftermiddag träffade vi pensionärsorganisationer finansminister Anders Borg och framförde våra krav och synpunkter på den orättvisa skatten på pension. På måndag kallade regeringen till presskonferens och berättade att de avser att sänka skatten för pensionärer med 2,5 miljarder kronor istället för den planerade sänkningen på 1,15 miljarder kronor. Trots detta får vi inkomstpensionärer mindre i plånboken under nästa år. Orsaken är att den så kallade bromsen i pensionssystemet slår till och vi pensionärer halkar efter löneutvecklingen igen.

På en del tidningars ledarsidor har jag läst att vi pensionärer bara gnäller och att vi ska vara nöjda med de skattesänkningar vi har fått. Det är sorgligt att okunskapen om pensionärernas ekonomi är så utbredd. Det finns en myt att pensionärer har gott ställt. Och så är det för en del. Men det är också så att de ekonomiska klyftorna ökar när man går i pension. Vi har nyligen gjort en undersökning bland våra medlemmar som visar att genomsnittsinkomsten för en PRO:are är 13 800 kronor per månad. Pensionsmyndigheten redovisade för ett tag sedan att varannan kvinna som nu går i pension hamnar under fattigdomsgränsen.

SVT:s politiska kommentator Margit Silberstein sa i Aktuellt i måndags att pensionärerna blir en kraft att räkna med i nästa års valrörelse. Det glädjer mig med tanke på att det har varit tyst om äldrefrågor i den politiska debatten en längre tid.

Det finns två saker som beslutsfattarna kan ta tag i på en gång. För det första;  –se till att pension och lön  beskattas lika, pension är uppskjuten lön. Sverige är det enda land i världen som beskattar pensionärer hårdare än löntagare. För det andra; gör de förändringar i inkomstpensionen som gör att vi får ett stabilt pensionssystem. Den nuvarande balanseringen av pensionerna bromsen, ska tas bort. Vi vill att, som det var tänkt, pensionerna ska följa löne- och ekonomiska utvecklingen i samhället. När det går bra för Sverige ska det gå bra för löntagarna och pensionärerna. Går det dåligt ska vi dela på bördorna. 

Jag lyssnade på debatten mellan oppositionens Magdalena Andersson och Göran Hägglund i måndags med anledning av regeringens skatteutspel. Socialminister Göran Hägglund hade svårt att förklara varför pensionärer i Sverige som enda land i världen ska betala högre skatt än löntagare.  Magdalena Andersson var tydlig med att socialdemokraterna inte accepterar detta, men hade svårt att precisera när och hur en förändring ska ske.

Nu samlar vi pensionärer styrkorna – valrörelsen har börjat!

 

Borg flaggar för större skattesänkning för pensionärer

Sent i fredags eftermiddag träffade jag tillsammans med ordföranden för de fyra andra rikstäckande pensionärsorganisationerna finansminister Anders Borg.

 

Bakgrunden till mötet är att alliansen har aviserat ett femte jobbskatteavdrag och en obetydlig sänkning av skatten på pension. Efter några år med krympande skillnad mellan skatt på pension och lön, innebär detta att skillnaden ökar igen. Detta kan vi inte acceptera.

 

På mötet med finansministern framkom att det inom regeringen pågår en diskussion om att eventuellt ge pensionärerna en något större skattesänkning än de 1,15 miljarder kronor som tidigare sagts. Att helt sluta gapet är enligt Borg inte aktuellt.

 

På mötet diskuterade vi också svängningarna i pensionssystemet som även Borg menar är olyckliga och framhöll att han vill se ett system som aldrig går under noll. Denna fråga brukar annars hänvisas till den hemliga pensionsarbetsgruppen. Det kanske trots allt finns en öppning för en bredare diskussion.

Vi sätter äldrefrågorna på den politiska kartan

För oss på PRO har valrörelsearbetet börjat. Det kan tyckas att det är lång tid till valet, men ett år går fort och vi vill säkerställa att de frågor som är viktiga för oss äldre verkligen kommer på den politiska dagordningen. Idag träffade jag Miljöpartiet i Riksdagen. Det blev ett givande samtal om pensioner och skatter, några av PRO:s prioriterade frågor inför valet 2014. Även om Miljöpartiet är utestängda från Pensionsgruppens hemliga rum så finns det all anledning att bredda den politiska diskussionen inför valet.

 

Har vi en verklig valfrihet inom äldreomosrgen?

Det är alltid lika spännande att göra besök på äldreboenden. Man slås av hur bra det är på många håll. Idag besökte jag Danvikshem, ett stort äldreboende med 188 äldre, som drivs av en stiftelse från 1500-talet. Äldreboendet är en vacker byggnad som ligger precis vid inloppet till Stockholm. Tack vare stiftelsen och fonderade pengar ges möjlighet för de boende att uppleva en guldkant på ålderns höst.

Men – tiden för hur länge den äldre har möjlighet att bo i denna vackra miljö har förkortats avsevärt under de senaste åren. Idag är biståndsbedömningen så hård att det krävs att den äldre har stora hjälpbehov för att komma i fråga för ett äldreboende över huvud taget. Den genomsnittliga tiden på Danvikshem har minskat kraftigt under de senaste åren.

Det är bra att vi har valfrihet inom äldreomsorgen – man kan som äldre få välja att bo. Men frågan är om det är en reell valfrihet? När man väl har fått möjlighet att flytta på grund av de hårda kravet i biståndsbedömningen är man i många fall så dålig att man inte har möjlighet att göra ett verkligt val. Och dessutom är det inte alls säkert att det finns möjlighet att flytta dit man vill. På Danvikshem står platserna inte tomma. När man väl har fått sitt biståndsbeslut måste man bestämma sig snabbt och tyvärr är det inte troligt att man hamnar där man vill.

Jag är glad att PRO har startat ett projekt om äldres boende. Boendesituationen för många äldre är otillräcklig. Det måste finnas alternativ när man inte längre orkar eller vill bo kvar i det egna boendet. Alternativ till en rimlig kostnad. Nästa sommar presenterar vi våra förslag till hur ett bra boende för äldre ska kunna förverkligas. Till dess kommer jag att besöka så många boenden jag hinner. Det ser jag fram emot.

Rättvis skatt existerar inte i alliansens sinnevärld

Nu är höstens politiska arbete på gång på allvar. Igår avslutade Stefan Löfven det pärlband av sommartal som partiledarna har levererat under de senaste veckorna.

I Almedalen lyste äldrefrågorna med sin frånvaro från talarstolen. Därför känns det bra att åtminstone några av partiledarna i sina sommartal lyfte in de frågor som är viktiga för oss pensionärer på den politiska dagordningen. Jag tror faktiskt att vår rapport ”Äldrefrågor på undantag i svensk politik” kan ha bidragit till detta.

Stefan Löfven levererade en nyhet i sitt sommartal. Han slog fast att PPM-systemet måste bort! Det har vi pensionärsorganisationer kämpat för i flera år. Det bäddar för att pensionssystemet kan bli en valfråga.

Göran Hägglund presenterade i sitt sommartal en sänkning av skatten på pensioner. Men alliansen planerar ett femte jobbskatteavdrag och en obetydlig sänkning av skatten på pension med ca 50 kronor. 50 kronor känns som en ren oförskämdhet och betyder att inkomstklyftan mellan pensionärer och löntagare ökar ytterligare.

Rättvis skatt, lika skatt på lön och pension som är vårt mål, tycks inte existera i alliansens sinnevärld, trots att moderaten Lars-Arne Staxäng i Almedalen sade sig tro på en sådan utveckling senast 2018.

Med anledning av detta har vi fem pensionärsorganisationer bett om att få träffa finansminister Anders Borg för att diskutera frågan.

Politikervecka bäddar för spännande valrörelse

Nu är politikerveckan i Almedalen i full gång. Det märks inte minst på de politiska utspel som duggar tätt. LO:s förslag om att PPM ska tas bort och pengarna föras in i inkomstsystemet är bra. Det känns onekligen bra att PRO:s krav på förändrat pensionssystem får stöd från fler stora organisationer. På samma sätt som PRO menar LO att PPM är ett lotteri och att vi behöver ett mer rättvist och hållbart system.

Andra utspel får inte lika mycket uppmärksamhet - än. På ett pensionsseminarium uttalade sig moderaternas representant i den mäktiga pensionsarbetsgruppen Lars-Arne Staxäng om den orättvisa skatten på pension på följande sätt:

”En rimlig ambition bör vara att klyftan kan jämnas ut senast 2018, alltså under nästa mandatperiod”.

Ett något överraskande uttalande från en representant för det parti som infört den orättvisa skatten av principiella skäl. Har han sitt parti bakom sig.

Det är drygt ett år till valet och det kommer med all säkerhet att bli en spännande valrörelse för oss pensionärer  - om man får tro utspelen i året Almedalen.

Förvaltarna tjänar på PPM - inte spararna

Den ena rapporten efter den andra visar att PPM-systemet inte är hållbart. Häromdagen tog jag del av en undersökning gjord av Håkan Tobiasson, analytiker på 7:de AP-fonden. Han säger att förvaltarnas arbete bidrar inte till annat än att höja kostnaden och att det dessutom är mycket svårt att hitta guldkornen på fondmarknaden.

 

PRO har sagt det tidigare. Det är förvaltarna som tjänar på systemet – inte pensionsspararna. Och framför allt – intresset för fonderna har varit obetydligt bland spararna. Vi ifrågasätter starkt lämpligheten av ett obligatoriskt system med osäkert utfall, där spararna bär hela risken.

 

Mot bakgrund av den kritik som förekommit mot PPM-systemet den senare tiden finns det ytterligare anledning för politikerna i pensionsgruppen att ta till sig kritiken och ta ansvar för att vi får ett mer rättvist och hållbart pensionssystem för framtiden både för dagens och morgondagens pensionärer.

Vår uppfattning om PPM står fast

Idag överlämnade ekonom Stefan Engström sin analys premiepensionssystemet. Det vi hitintills har tagit del av tyder på att det är en genomgripande analys. Den ändrar dock inte vår inställning till premiepensionssystemet. Vi vill därför lägga in de resurser som idag finns PPM-systemet i inkomstpensionssystemet för att göra det stabilt för dagens och morgondagens pensionärer.

Några förslag har utredningen inte lämnat, men det var heller inte meningen. Det ska ses som ett diskussionsunderlag. Två alternativa huvudinriktningar finns dock med i utredningens analys. Det ena är att möjligheten att välja enskilda fonder i PPM-systemet tas bort. Det andra alternativet är att man i stort behåller det system som finns idag men att högre krav ställs på de fonder som ska ingå.

Sista ordet i diskussionen om pensionernas framtid är definitivt i sagt. PRO kommer att vara aktiva i debatten.