Höjd pensionsålder en förenklad diskussion

Jobba längre. Ja, nu är han på gång igen den gode Reinfeldt. På ett seminarium om utmaningarna med en åldrande befolkning arrangerat av SNS i förra veckan hotar han med att vill vi behålla vår välfärdsstandard så får vi antingen jobba längre eller höja skatten. Att livslängden har ökat under de senaste decennierna är en mycket positiv utveckling. Inte tu tal om annat. Men det innebär också problem för dagens pensionssystem. Vi lever nämligen betydligt längre än vad man antog när dagens pensionssystem utformades. Det innebär att delningstalen stigit och att arvsvinsterna blivit lägre. Pensionen blir lägre för en 65-åring idag än vad man hade räknat med. Detta är inte rimligt. Efter ett långt arbetsliv måste man kunna känna sig trygg med sin ekonomi. Så är det inte idag. Men att enbart tala om höjd pensionsålder som alternativ för att säkra välfärden i framtiden är enligt min mening provocerande eftersom diskussionen är så förenklad. Frågan om hållbar välfärd och ett robust pensionssystem är mycket mer komplicerad än så. Vi vet att idag finns stora grupper, framför allt kvinnor, som inte ens orkar arbeta till dess att de fyller 60 år på grund av alltför slitsamma arbeten. Det Sverige behöver idag är fler arbetade timmar. Reinfeldt borde rikta in sig på att få fler att arbeta fram till 65 års ålder, hantera den skenande arbetslösheten och skapa förutsättningar för att unga människor kommer ut på arbetsmarknaden. Det går inte att prata om höjd pensionsålder utan att se till helheten! PRO har under en längre tid krävt en översyn av dagens pensionssystem med förslag på både akuta åtgärder och på långsiktiga åtgärder.