PROs skatteaktion skapar debatt

I efterdyningarna av skatteaktionsdagen har jag läst insändare från borgerliga riksdagsledamöter. De är dels stolta över att den borgerliga alliansen vid årsskiftet sänker skatten för pensionärer för fjärde gången, dels hävdar de att jobbskatteavdraget har haft märkbara effekter på arbetsmarknaden. 

Jag tycker att det är märkligt att alliansens riksdagsledamöter är så stolta över att de sänker skatten för pensionärer för fjärde gången. Det är på något sätt som om de glömt bort att det faktiskt var de som 2007 införde skatteorättvisan mellan pensionärer och löntagare.

Och att påstå att jobbskatteavdraget har haft effekt för jobben är att direkt vilseleda människor. Det går inte att hävda att jobbskatteavdraget haft sådana effekter. I början av året publicerade forskare knutna till IFAU (Institutet för arbetsmarknads- och utbildningspolitisk utvärdering) en rapport där de efter en omfattande analys konstaterar att det inte är möjligt att trovärdigt säga någonting om dess effekter (se också artikel av samma forskare i Ekonomisk Debatt nr 5 2012: ”Därför går det inte att utvärdera jobbskatteavdraget”).

Det finns alltså ingen grund att trovärdigt hävda att sysselsättningen ökat på grund av jobbskatteavdraget. Det är korrekt att fler jobbar nu. Men befolkningen har ökat ännu mer. Sysselsättningen har därför minskat i förhållande till befolkningen och arbetslösheten har ökat.

PROs krav på rättvis skatt ligger fast. Det är en principiell fråga. Pension är uppskjuten lön. Vi ger oss inte förrän pensionen beskattas som en sådan. Allt annat är orimligt.

Prisundersökningen är viktig för medlemmarna

Idag presenteras PROs årliga prisundersökning. En del av diskussionen har kommit att handla om att priser sänks inför undersökningen. Självklart vill handlarna komma ut så bra som möjligt i PROs undersökning. Men rent spel lönar sig alltid.

Svensk Dagligvaruhandels VD Thomas Swaton säger i Ekot att ” i en konkurrensutsatt marknad använder man sig av all tillgänglig information för att tillgodogöra sig nyttan själv” och att de har ”varnat PRO för, det blir så när man inte har hög sekretess runt undersökningen”.

Om butiken får tag på information om när och vilka varor som undersöks så ger Thomas Swaton uttryck för att man kan justera priserna. Jag är förvånad över han ställer sig bakom detta.

Vi har efter diskussioner med bland annat Svensk Dagligvaruhandel förändrat delar av vår undersökning. Nytt för i år är att en tredjedel av varukorgen är utbytt.  Vi har flyttat undersökningsdag och vi har gjort efterkontroller. Allt för att undersökningen ska ge ett så trovärdigt resultat som möjligt.

Redan idag erbjuder vi handlarna att kontrollera och skriva under våra prisunderlag. I årets undersökning har nio av tio handlare accepterat detta erbjudande.

Igår presenterades en EU-undersökning som visar att Sverige är det tredje dyraste matlandet i Europa. Samtidigt vet vi att pensionärernas ekonomi blir allt mer ansträngd. Pensionernas utveckling följer inte löneutvecklingen och pensionärer betalar högre skatt än löntagare.

 

I det läget blir det allt viktigare att veta vad vi får för pengarna när vi konsumenerar. Och maten är en stor del av ett hushålls utgifter. Prisundersökningen är därför viktig för PROs medlemmar. Swatons kritik av vår undersökning kommer inte hindra oss att fortsätta.  Vi kommer att utveckla den under kommande år.

 

PRO kommer även framöver att vara en viktig kraft när det gäller att öka medlemmarnas prismedvetenhet och konsumentmakt.