Pensionsmyndigheten har överlämnat ett förslag på hur
inkomstpensionerna ska variera mindre mellan åren. Det är bra.
Jag är positiv
till att myndigheten pekar på problemet. Det här är ju vad vi i PRO har sagt
länge. Vårt enträgna arbete för en förändring av pensionssystemet börjar ge
resultat – om än i små steg. Det är inte rimligt att pensionerna åker jo-jo
mellan åren. Med de förutsättningar som gäller nu är det orimligt för en
pensionär att planera sin ekonomi på ett bra sätt då det kan skilja åtskilliga
hundralappar per månad mellan åren.
Det går inte att ha ett system som varierar
så. Men det återstår en hel del för att åstadkomma ett stabilt pensionssystem
som inte är underfinansierat. Pensionsmyndigheten föreslår att regeringen och
pensionsgruppen ska ta initiativ till en diskussion med oss pensionärer. Bara
det är ett stort fall framåt. Jag hoppas att det öppnar för en djup och bred
diskussion om pensionssystemet i framtiden.
I dagens Svenska Dagbladet (11 februari 2013) skriver Joel
Dahlberg en analys av den senaste veckans pensionsdebatt. Han skriver att KDU:s
ordförande Aron Modig, socialförsäkringsutskottets ordförande Gunnar Axén och
även socialminister Göran Hägglund laddar för generationsstrid.
Han skriver också att den ekonom, som Aron Modig hänvisar till när han
skriver att de unga förlorar på att PPM-systemet försvinner, har missförstått
saken. Det läge vi har idag är precis det motsatta,
dagens pensionärer får lägre pension för att framtida pensionärer ska få det de
har tjänat in.
Joel Dahlberg avslutar sin krönika i Svenska Dagbladet med:
”Det finns ingen anledning att ändra systemet för att pensionerna upplevs vara
för låga, slog Modig fast i tv-debatten. En kraftfull replik på det uttalandet
kan mycket väl komma i riksdagsvalet nästa år.”
Under våren kommer flera utredningar från pensionsgruppen,
”hemliga klubben” som jag förutsätter ger underlag till konstruktiva
diskussioner i pensionsfrågan.
Idag träffade jag och de andra pensionärsorganisationerna
högste ansvarige politiker för pensionsfrågorna, socialförsäkringsminister Ulf Kristersson. Vi hade ett
bra samtal om de problem och brister vi, som företräder landets stora
pensionärsorganisationer, ser med dagens pensionssystem och överlämnade en rapport med förslag på hur pensionssystemet kan reformeras.
Jag är mycket glad över att pensionsfrågan har kommit i den
allmänna debattens strålkastarljus. Den senaste veckan har jag och mina
ordförandekollegor i de andra pensionärsorganisationerna fört en konstruktiv
diskussion i media och på andra håll, om de problem och de brister vi ser med
dagens pensionssystem. Och vi har fått medhåll om att bromsen är felkonstruerad
och att PPM-systemet bör tas bort.
Men de senaste dagarna har en rad oseriösa debattörer äntrat
arenan och fått diskussionen att kantra på ett obehagligt sätt. Pensionärsorganisationerna
har anklagats för att vilja stjäla från morgondagens pensionärer. Det är inte sant.
Jag undrar hur okunniga politiska företrädare får
vara? Att Aron Modigh, ordförande för Kristdemokraternas ungdomsförbund, hoppar på oss pensionärer på Aftonbladetsdebattsida med beskyllningar om att vi stjäl från våra barn och barnbarn, är en sak.
Men när en av de främsta företrädarna för landets näst
största parti, Gunnar Axén, moderat ordförande i Riksdagens
Socialförsäkringsutskott, på twitter skriver att ”pensionärsorganisationerna
håller på att straffa ut sig själva från samhällsdebatten när de vill ha mer på
bekostnad av sina barn och barnbarn” blir jag orolig och bedrövad. Borde inte
ordförande i socialförsäkringsutskottet vara bättre insatt i sakfrågan? Det är
pinsamt.
Jag har mejlat ett exemplar av vår rapport till Gunnar Axén så får han läsa
hur våra förslag är konstruerade - för att säkra pensionerna för kommande
generationer, våra barn och barnbarn.
